Бронебашенный ДОТ

Основном недостаток амбразурных казематных сооружении - ограничен-ный сектор обстрела, а значит, и отсут-ствие возможности манёвра огнём. Подобного недостатка лишены бронебашенные установки с полным круговым обстрелом. Впервые они появились на флоте, а в крепостных фортах спин при-меняться только в XIX в. Башенные установки легко могли маневрировать огнём - вести фронтальную, косопри-цельную н фланговую стрельбу, а про-тивника, уже пересекшего линию оборо-ны. - поражать с тыла вдогон. Основной недостаток бронебашенных установок - их высокая стоимость и трудность достижения прочности, равной прочно-сти многометрового слоя железобетона.

В Европе первую башню установили в 1861 г. в Бельгии, в крепости Антвер-пен. 15 1878-85 гг. во Франции было смонтировано до 25 бронебашен. В 1881 г. в Германии имелось 12 бронебашен. При строительстве французских укреп-лений (линия Мажино) широко использовались бронебашни с орудия-ми. В Российской империи башенные установки появились в 1910-17 гг. В 1910 г. были заказаны во Франции две броневые башни 1x150 мм (завод Шнейдера) и 2x76 мм (завод Сен-Шамои). и одна башня 2x150 мм - в Бельгии (завод Коккериль).

В СССР в 1939 41 гг. для повышения эффективности и боеспособности огне-вой точки было решено перейти от канониров с ограниченными сектора-ми обстрела к полностью заглублённым в землю ж/бетонным казематам, почти не выступающих над поверхностью, с поворачивающимися на 3600 бронебашнями для орудий и пулемётов, отли-чавшихся повышенной живучестью и снарядостойкостью.

В отличие от танковых башен, массово устанавливаемых в У Pax по всей Европе (о которых речь пойдёт в других мате-риалах "Форт-музея"), здесь рассматри-ваются бронебашни, специально спроек-тированные для ДОТов и отвечающих всем фортификационным требованиям. В СССР в КнУРе в 30-х гг. было построе-но несколько бронебашенных ДОТов. Толщина брони башни доходила до 200 мм и давала защиту от 155-мм снарядов. Сам бронеколпак крепился к барабану из двух колец. Вся конструк-ция заливалась бетоном и обеспечивала устойчивость крепления бронеколпака при попадании снаряда. Были начаты работы по установке бронебашен для 45-мм и 76-мм орудии, но к началу войны ни одна такая башня не была готова.

В 1939 г. была начата разработка уста-новки БУР-45, оснащённой 45-мм тан-ковой пушкой обр. 1934 г., спаренной с 7,62-мм пулемётом. Диаметр башни около 1500 мм. высота крыши над бар-бетом около 1 м. Приводы наведения пушки электрические. Броня крыши выдерживала попадание одного 152-мм гаубичного снаряда. Боковая броня попадание 76-мм бронебойного снаря-да. Бронекожух ствола выдерживал попадание 45-мм бронебойного. Кроме того, башня в целом выдерживала попа-дание 203-мм снаряда, упавшего непос-редственно у башни.

В 1940 г. был разработан проект 45-мм башенной установки БУР-20 е разборной башней. На сборку и раз-борку башни требовалось 1.5- 2 ч. Части башни переносились вручную, вес их не превышал 150-200 кг.

В марте 1939 г. проектировалась 76-мм башенная установка БУР-76. Высота башни над броневым барбетом не пре-вышала 1200 мм. расчёт 6-7 человек. Качающейся частью служила штатная пушка Л-11 со спаренным 7,62-мм пуле-мётом Сплина. Бронестойкость башни - аналогичная БУР-45. В 1940 г. проект получил новый индекс БУР-10.

После войны, в 1946-56 гг. работы над башенными установками продол-жались. 100-мм башенная установка БД-106 для укрепрайонов была спроек-тирована в 1946 г. Использовалась качающаяся часть 100-мм танковой пушки Д-10Т или ЗИФ 25 с 7.62-мм пулемётом "Максим". Толщина брони башни 125-200 мм, вес установки 85,7 г, режим огня (с учётом охлажде-ния) - 240 выстр/ч.

Башенная установка БД-117 для УРов была спроектирована в 1947 г. в вариантах: для 100-мм и 130-мм пушки с 7.62-мм пулемётом "Максим". Интересной особенностью башни было перемещение бронекупола посредством торсионно-клинового устройства при попадании и башню снаряда. Поворот-ный механизм башни имел электриче-ский привод с амплитудной схемой управления. Толщина брони башни - 125-215 мм. вес установки - 47,1 т. ско-рострельность - 15 выстр/мин, расчёт (с погребами) - 4-6 чел.

В конце 50 начале 60-х гг. проектиро-вались новые башенные установки для укрепрайонов - проекты 100-мм пушки М-67 и 122-мм пушки М-66. В 1954 г. был разработан проект 100-мм башен-ной установки И-100 с 100-мм пушкой Д-10С (от самоходки СУ-100). Изюмин-кой установки было упругое "шарозащищающие" подкрепление броне-колпака. используемое одновременно в качестве противооткатных устройств орудия. Башня опиралась с помощью гидропружнииых буферов на верхний вращающийся погон, который на обыч- ных шарах вращался но нижнему непо-движному погону. Таким образом, пушка не имела отката относительно бронеколпака. Автоматика затвора рабо-тай! за счёт энергии газов, отводимых из канала ствола. Благодаря этому, систе-мы подачи и заряжания были размешены на оси вращения башни и смонтированы так, что нигде не соприкасались с броне-колпаком. Расчёт в башне отсутствовал. Заряжание было полностью автоматизи-ровано. Для автоматического управле-ния стрельбой установка имела прицел и прибор кругового обзора. Толстая броня и обтекаемая форма башни позволяли многократно выдерживать прямое попа-дание 130-мм бронебойного снаряда, навесное попадание 305-мм бетонобойного снаряда, взрыв на расстоянии 4 м от брони 500-кг авиабомбы.

В 1956 г. проектировалась 130-мм башенная установка. Подобно И-100. орудие в башне было безоткатным. Напфы качающейся части пушки были жёстко соединены с колпаком броне-башни. Башня была тяжёлой, весом свыше 15 т и имела систему амортиза-торов. Энергия отдачи пушки полно-стью гасилась за счёт смешения броне-колпака на несколько сантиметров. Качающаяся часть была создана на базе опытной 130-мм танковой пушки М-65 с раздельно-! ильзововым заряжанием.

Следует отметить, что в целом бронебашенное сооружение значительно более уязвимо для огня артиллерии противника, чем ж/б фортсооружения. Поэтому особое внимание при возведе-нии уделяется их маскировке на мест-ности. 11о это отдельная тема.