По состоянию на 22 июня 1941 года в 29
механизированных корпусах, отдельных танковых дивизиях и
бригадах РККА имелось 23 тысячи танков. Несмотря на это,
им не удалось нанести поражения немецкой армии. По официальным
данным, приведенным в труде под общей редакцией генерал-полковника
Кривошеева "Россия и РФ в войнах XX века. Потери Вооруженных
сил. Статистическое исследование" приводится цифра
потерь советских танков за 1941 год в 20,5 тысячи в том
числе 900 тяжелых, 2300 средних, 17300 легких. В чем причины
этих неудач, почему 23000 советских танков не смогла удержать
3600 немецких.
Для ответа на этот вопрос рассмотрим нижеприведенные документы
и выписки из документов. В своей работе я не излагаю
ни одной своей мысли, только документы.
МИНИМАЛЬНЫЕ
МЕЖРЕМОНТНЫЕ СРОКИ (ПО ДВИГАТЕЛЮ) "Наставление по эксплуатации и парковой службе" 1938 года |
||
машин | До капитального ремонта, моточасы |
До среднего ремонта, моточасы |
Т-35 | 300 |
150 |
Т-28 | 300 |
150 |
T-26 (1933-1935г) | 400 |
200 |
БТ-7 | 600 |
200 |
БТ-2, БТ-5 | 450 |
150 |
Т-26 | 600 |
150 |
Т-27, Т-37, Т-38 | 800 |
200 |
РГВА, ф. 31811, оп.4,д.4,лл. 134-174
Приказами КО № 12 - 16* 1940 года и "
Наставлением по учету и отчетности в Красной Армии"
**, вводимое в действие приказом КО №15 предусматривалось
деление всего имущества по качественному состоянию на следующие
категории:
1-я категория - новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее
требованиям технических условий и вполне годное к
использованию по прямому назначению.
2-я категория - бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне
исправное и годное к использованию
по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее
войскового ремонта (текущий ремонт).
3-я категория - требующее ремонта в окружных мастерских
(средний ремонт).
4-я категория - требующее ремонта в центральных мастерских
и на заводах (капитальный ремонт).
5-я категория - негодное.
*РГВА, ф. 31811, оп. 4, д. 27, лл. 134-135
**РГВА,ф. 4, оп. 12, д. 90, лл. 104-167.
СВОДНАЯ
ВЕДОМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННОГО И КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ТАНКОВОГО ПАРКА РККА НА 1 ИЮНЯ 1941 ГОДА |
|||||||||
Группировки войск, танков рембазы и склады | Всего боеготовых танков в РККА |
В том числе требующие ремонта | |||||||
1-я кат. | 2-я кат. | Всего | 3-я кат. | 4-я кат. | Всего | ||||
К-во | % | К-во | % | ||||||
ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ОКРУГА | |||||||||
ЛенВО | 1857 | 7 | 1536 | 1543 | 83,1 | 210 | 104 | 314 | 16,9 |
ПрибОВО | 1549 | 378 | 896 | 1274 | 82,2 | 203 | 72 | 275 | 17,8 |
ЗапОВО | 2900 | 470 | 1722 | 2192 | 75,6 | 375 | 323 | 708 | 24,4 |
КОВО | 5465 | 1124 | 3664 | 4788 | 87,6 | 298 | 379 | 677 | 12,4 |
ОдВО | 1011 | 178 | 565 | 743 | 73,5 | 151 | 117 | 268 | 26,5 |
Итого... | 12782 | 2157 | 8383 | 10540 | 82,5 | 1247 | 995 | 2242 | 17,5 |
ЮЖНЫЕ ВОЕННЫЕ ОКРУГА | |||||||||
ЗакВО | 877 | 6 | 711 | 717 | 81,8 | 122 | 38 | 160 | 18,2 |
САВО | 363 | 0 | 288 | 288 | 79,3 | 44 | 31 | 75 | 20,7 |
Итого ... | 1240 | 6 | 999 | 1005 | 81,0 | 166 | 69 | 235 | 19,0 |
ДАЛЬНЕВОСТОЧЫЕ ВОЕННЫЕ ОКРУГА | |||||||||
ДВО | 3201 | 191 | 2772 | 2963 | 92,6 | 134 | 104 | 238 | 7,4 |
ЗабВО | 2496 | 131 | 1943 | 2074 | 83,1 | 232 | 190 | 422 | 16,9 |
Итого... | 5697 | 322 | 4715 | 5037 | 88,4 | 366 | 294 | 660 | 11,6 |
ВУТРЕННИЕ ВОЕННЫЕ ОКРУГА | |||||||||
АрхВО | 26 | 9 | 16 | 25 | 96,2 | 0 | 1 | 1 | 3,8 |
МВО | 1173 | 29 | 920 | 949 | 80,9 | 150 | 74 | 224 | 19,1 |
ПриВО | 443 | 28 | 307 | 335 | 75,6 | 86 | 22 | 108 | 24,4 |
ОрВО | 321 | 23 | 176 | 199 | 62,0 | 78 | 44 | 122 | 38,0 |
ХВО | 305 | 27 | 193 | 220 | 72,1 | 35 | 50 | 85 | 27,9 |
СКВО | 157 | 0 | 133 | 133 | 84,7 | 14 | 10 | 24 | 15,3 |
УрВО | 53 | 0 | 48 | 48 | 90,6 | 3 | 2 | 5 | 9,4 |
СибВО | 216 | 10 | 189 | 199 | 92,1 | 5 | 12 | 17 | 7,9 |
Итого... | 2694 | 126 | 1982 | 2108 | 78,2 | 371 | 215 | 586 | 21,8 |
РЕМБАЗЫ КО РФ | |||||||||
Итого... | 677 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 677 | 677 | 100 |
СКЛАДЫ КО РФ | |||||||||
Итого... | 16 | 0 | 1 | 1 | 6,3 | 7 | 8 | 15 | 93,8 |
Всего в РККА... | 23 106 | 2611 | 16080 | 18 691 | 80,9 | 2157 | 2258 | 4415 | 19,1 |
(ЦАМО РФ, ф. 38, on. 11353, д. 924, лл. 135- 138; д. 909, лл. 2-18.)
6 июля 1940 г.постановлением СНК РФ №1193-464сс было принято решение о формировании 8 мехкорпусов, а в феврале 1941 г. Генштаб разработал еще более широкий план формирования бронетанковых и механизированных войск, предусматривающий создание еще 21 механизированного корпуса. Сталин не сразу поддержал этот план, утвердив его лишь в марте 1941 г. Таким образом к 22 июня 1941 года в РККА имелось 29 сформированных и формируемых мехкорпусов. Общее количество танков в них приведено в таблице. Точного количества танков в документах нет, поэтому цифры взяты из разных источников с указанием ссылок.
№ | Место дислокации |
Состав | Формирование | Наличие танков | Командиры корпусов | ||||||||
начало | конец | Т-26 | БТ | КВ | Т-34 | Т-28 | Т-35 | прочие | всего | ||||
Западный особый Военный округ | |||||||||||||
6 | Белосток | 4тд, 7тд, 29мд, 4мцп | июль 1940 |
октябрь 1940 |
126? | 416? | 113? | 239? | - | - | 127 | 11313 | генерал-майор Хацкилевич Михаил Георгиевич Погиб 27 июня 1941 г. |
11 | Волковыск | 29тд, 33тд, 204мд, 16мцп | май 1941 |
нет | 242? | 44? | 3? | 24 ? | - | - | 18 | 3131 | генерал-лейтенант Мостовенко Дмитрий Карпович |
13 | Бельск Подлясны | 25тд, 31тд, 208мд, 18мцп | весна 1941 |
нет | 2635 | 155 | - | - | - | - | 165 | 2823 | генерал-майор Ахлюстин Петр Николаевич Погиб 28 июля 1941 г. |
14 | Кобрин | 22тд, 30тд, 205мд, 20мцп | весна 1941 |
нет | 5045 | 65 | - | - | - | - | 105 | 5183 | генерал-майор Оборин Степан Ильич расстрелян НКВД в июле 1941 г. |
17 | Барановичи | 27тд, 36тд, 209мд, 22мцп | весна 1941 |
нет | 15 | 245 | - | - | - | - | 115 | 633 | генерал-майор Петров Михаил Петрович Погиб 13 октября 1941 г. |
20 | Борисов | 26тд, 38тд, 210мд, 24мцп | весна 1941 |
нет | 805 | 135 | - | - | - | - | - | 943 | генерал-майор Никитин Андрей Григорьевич |
Ленинградский Военный округ | |||||||||||||
1 | Псков | 3тд, 163мд, 5мцп | лето 1940 |
ноябрь 1940 | 422? | 491? | - | - | 76? | - | 50? | 10393 | генерал-лейтенант Романенко Прокофий Логвинович |
10 | Ленинград | 21тд, 24тд, 198мд, 7мцп | весна 1941 | нет | 177? | 281? | - | - | - | - | 38? | 4693 | генерал-лейтенант Лазарев Иван Гаврилович |
1тд | |||||||||||||
Киевский особый Военный округ | |||||||||||||
4 | Львов | 8тд, 32тд, 81мд, 3мцп | 9 апреля 1940 | август 1940 | 103 | 290 | 101 | 313 | 75 | - | 97 | 9793 | генерал-майор Потапов Михаил Иванович |
8 | Дрогобыч | 12тд, 34тд, 7мд, 2мцп | июнь 1940 |
нет | ? | 123 | 89 | 100 | - | 48 | ? | 932 2 | генерал-лейтенант Рябышев Дмитрий Иванович |
9 | Новоград-Волынск | 20тд, 35тд, 131мд, 32мцп | осень 1940 | нет | 144? | 134? | - | - | - | - | 22? | 3163 | генерал-майор Рокоссовский Константин Константи-нович |
15 | Броды | 10тд, 37тд, 212мд, 25мцп | весна 1941 | нет | 44? | 339? | 64? | 72? | 51? | - | 9? | 7493 | генерал-майор Карпезо Игнатий Иванович 26 июня 1941 г тяжело ранен |
16 | Каменецк Подольск | 15тд, 39тд, 240мд, 19мцп | март 1941 |
нет | ? | 168? | 763? | 75? | - | ? | 4783 | Соколов
Александр Дмитриевич погиб в плену в августе 1941 |
|
19 | Бердичев | 40тд, 43тд, 213мд, 21мцп | весна 1941 | нет | 291? | 59? | 29? | - | 152? | 4533 | генерал-лейтенант Фекленко Николай Владимирович |
||
22 | Ровно | 19тд, 41тд, 215мд, 23мцп | весна 1941 | нет | 464? | 163? | 31? | - | 49? | 7123 | генерал-майор Кондрусев Семен Михайлович погиб 24 июня 1941 г |
||
24 | Проскуров |
45тд, 49тд, 216мд, 17мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | 2223 | генерал-майор Чистяков Владимир Иванович погиб в окружении |
Прибалтийский Военный округ | |||||||||||||
3 | Вильнюс | 2тд, 5тд, 84мд, 1мцп | весна 1940 | нет | 254 | 2294 | 1103 | 574 | - | 274 | 6723 | генерал-майор Еременко Андрей Иванович |
|
12 | Елгава, Шауляй | 23тд, 28тд, 202мд, 10мцп | весна 1941 | нет | 3335? | 2105? | - | ? | 7303 | генерал-майор Шестопалов Николай Михайлович умер от ран 6 августа 1941 в плену |
|||
Московский Военный округ | |||||||||||||
7 | Москва | 14тд, 18тд, 1мд, 9мцп | весна 1940 | нет | 269 | 196 | 34 | 29 | 98 | 5716 | генерал-майор Виноградов Василий Иванович |
||
21 | Идрица | 42тд, 46тд, 185мд, 11мцп | апрель 1941 | нет | ? | ? | - | - | - | - | ? | 98 | генерал-майор Лелюшенко Дмитрий Данилович |
Одесский военный округ | |||||||||||||
2 | Тирасполь |
11тд, 16тд, 15мд, 6мцп | весна 1940 | нет | ? | ? | 107 | 507 | ? | 5273 | генерал-лейтенант Новосельский Юрий Влади-мирович |
||
18 | Аккерман | 44тд, 47тд, 218мд, 26мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | ? | ? | 2823 | генерал-лейтенант Волох Петр Васильевич |
||
Забайкальский Военный округ | |||||||||||||
5 | Борзя | 13тд, 17тд, 109мд, 8мцп | весна 1940 | октябрь 1940 |
242 | 595 | 7 | 10 | - | - | 120 | 9746 | генерал-лейтенант Терехин Макар Фомич |
29 | 57тд, 61тд, 36мсд, 57мсд, 82мд | расформирован
7мая 1941 года, дивизии корпуса стали отдельными окружного подчинения |
1628 | ||||||||||
Северо Кавказский Военный округ | |||||||||||||
26 | Армавир | 52тд, 56тд, 103мд, 28мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | 1845 | генерал-лейтенант Кириченко Николай Яковлевич |
||||
Орловский военный округ | |||||||||||||
23 | Воронеж | 48тд, 51тд, 220мд, 27мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | 4135 | генерал-майор Шарабурко Яков Сергеевич |
||||
Средне Азиатский военный округ | |||||||||||||
27 | Мары | 9тд, 53тд, 221мд, 31мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | 3568 | генерал-майор Петров Иван Ефимович |
||||
Харьковский военный округ | |||||||||||||
25 | Харьков | 50тд, 55тд, 219мд, 12мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | 3005,8 | генерал-майор Кривошеин Семен Моисеевич |
Дальневосточный фронт | |||||||||||||
30 | Новое | 58тд, 60тд, 239мд, 29мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | - | - | - | - | ? | 29695 | генерал-лейтенант Голубовский Василий Степанович |
59тд, 69 мд | |||||||||||||
Закавказский Военный округ | |||||||||||||
28 | Тбилиси | 6тд, 54тд, 236мд, 13 мцп | весна 1941 | нет | ? | ? | - | - | - | ? | 8695 | генерал-майор Новиков Василий Васильевич |
1 ЦАМО. ф. 208, оп. 2526, д. 28, лл. 65-72
2.Рябышев Д. И. "Первый год войны" . М. 1990
3 "1941 год — уроки и выводы". М.: Воениздат,
1992
4 Коломиец М. Мощанский И. "Многобашенные танки РККА
Т-28, Т-29. Фронтовая иллюстрация". 2000.
5 Дроговоз И. "Железный кулак РККА. Танковые и механизированное
корпуса Красной Армии 1932-41 гг.". М. Техника-молодежи.
1999
6 Антонов Л. Н. "Решение проблемы отражения вторжения
противника в начальном периоде войны по опыту 20-й армии
на лепельском направлении. Учебный материал." М. Издательство
МО РФ. 1993
7 М.В.Захаров "Генеральный штаб в предвоенные годы"
8 М. И.Мельтюхов"Упущенный шанс Сталина. Советский
Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения)".
Москва. Вече. 2000.
9 Ф. 229, оп. 3780сс, д. 6, лл. 339-359 (смотрите ниже "Отчет
о боевых действиях 43 тд")
ИЗВЕЩЕНИЕ О ПОЛУЧЕНИИ МОБРЕСУРСОВ ДЛЯ 5-й ТАНКОВОЙ
ДИВИЗИИ
3-го МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА
№ ОМ/2/00548 | 21 февраля 1941 г. |
...1. Дивизии по штату военного времени
положено 215 автоцистерн, в наличии Вы имеете 91 автоцистерну,
и некомплект до штата военного времени для дивизии выражен
в 124 автоцистернах
. 2. Для покрытия некомплекта взамен 124 автоцистерн Вам
занарядили по 10 шт. 250 литровых бочек взамен каждой автоцистерны,
а в общей сумме занаряжено 1305 шт. бочек. Всю эту тару
при мобилизации дивизия поднимает наличным и приписным автотранспортом.
Начальник
оргмоботдела ПрибОВО |
ЦГАСА. Ф. 140. Оп. 13002. Д. 2. Л. 45
ИЗ МОБДОНЕСЕНИЯ ШТАБА 5 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ
3 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА*
6 июня 1941 г № 00257 |
Совершенно секретно |
Начальнику
оргмоботдела штаба ПрибОВО |
«…на сегодняшний день штаб Московского
Военного Округа не сообщил, какие областные или районные
военкоматы приписывают младший и рядовой состав к частям
дивизии
… Несмотря на то, что срок отработки мобплана 1941 г. и
ввод его в действие на исходе, нарядов на приписку до сего
времени ни один рай. обл. военкомат не прислал, а о списках
приписанного личного состава и говорить не приходится.
Такая большая затяжка в приписке личного состава не дает
возможности закончить полностью отработку моб. документов
по мобилизационному плану 1941 г»…
Начальник
штаба 5 танковой дивизии |
ЦАМО РФ. Ф. 140. ОП. 13002. Д. 9. Л. 205*
Командиром 5 танковой дивизии был генерал-майор танковых
войск Алексей Васильевич Куркин Начальником штаба
майор Беликов А.С.
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА Д. Г. (КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ЗАПОВО)
7 июля 1941 г.
«…Штабом фронта 23 июня была получена телеграмма Болдина, адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего. Учитывая необходимость в горючем, ОСГ (Отдел снабжения горючим) еще в первый день боя отправил в Барановичи для 3-го мехкорпуса все наличие горючего в округе, т.е. 300 тонн. Остальное горючее для округа по плану генштаба находилось в Майкопе».
Допрос
окончен в 16 час. 10 мин. |
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело № Р-24000, Лл.23-53. Рукопись, подлинник.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
2 июня1941 г № Д/0010 |
Совершенно секретно |
ПОМОЩНИКУ НАЧАЛЬНИКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА |
…Мобзапас огнеприпасов в Киевском Особом
Военном Округе крайне незначительный. Он не обеспечивает
войска округа даже на период первой операции.
…Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны
в обоймах, 45 мм осколочные выстрелы, 37 мм зенитные [выстрелы],
85, 107 и 120 мм мины, 122 и 152 мм выстрелы к гаубицам
образца 1938г., 76 мм выстрелы к танковой пушке образца
1927/32 гг.
Очень мало в округе 50 мм мин, ручных гранат и патронов
к пистолету "ТТ". Многих из этих видов боеприпасов
не хватает даже на обеспечение неприкосновенного запаса
войск округа.
В округе совершенно нет мобзапаса материальной части артиллерии
и ручного оружия. Нет никаких указаний по накоплению этих
запасов для обеспечения первых месяцев войны.
Опыт войны говорит, что уже в первый месяц войны потребуется
материальная часть артиллерии, винтовки и пулеметы для пополнения
боевых потерь и новых формирований округа.
НАЧАЛЬНИК ШТАБА КОВО |
ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12516. Д. 1. Л. 14
ИЗ ДИРЕКТИВЫ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
29 апреля 1941 г № Д/0054 |
Совершенно секретно |
...В соответствии
с телеграммой Зам. НКО № 1463 командующий войсками КОВО
приказал: Бронебойными выстрелами части округа обеспечить
по следующему расчету: ... 4) На каждую 76 мм пушку на танках
КВ - по 25 выстрелов, на танках Т-34 - по 13 выстрелов,
исходя из фактического наличия бронебойных выстрелов к 1
июля с. г.
Полная потребность в боекомплекте бронебойных выстрелов
будет обеспечена во 2 полугодии 1941 г.
НАЧАЛЬНИК ШТАБА КОВО |
|
ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12516. Д. 1. Л. 32
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
19 мая 1941 г № Д/00448 |
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ
АРМИИ |
Совершенно секретно |
…Выполнение плана завоза вооружения и боевой техники по плану снабжения КОВО в 1941 г. до настоящего времени идет крайне медленно. По целому ряду предметов вооружения и боевой техники за истекшие 5 месяцев до 1.5.41 г. не завезено даже половины запланированного к завозу в первой половине 1941 г. планом вооружения войск КОВО в 1941 г. Такое слабое поступление вооружения и боевой техники в округ до мая 1941 г. ставит под угрозу срыва выполнение плана вооружения КОВО в 1941 г. и значительно снижает обеспечение войск.
НАЧАЛЬНИК ШТАБА КОВО |
ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12516. Д. 1. Л. 33
ИЗ ВЕДОМОСТИ НЕДОСТАЮЩИХ БОЕПРИПАСОВ
ДЛЯ ПОЛНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АРМИЙ И ПУНКТОВ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ
ВОЙСК КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ПО СОСТОЯНИЮ НА
1 ИЮНЯ 1941 ГОДА
Совершенно секретно
сосредоточения | Недостает боеприпасов |
5-я армия | 165 вагонов |
6-я армия | 135 вагонов |
12-я армия | 116 вагонов |
26-я армия | 198 вагонов |
ст. Повурск | 124 вагона |
ст. Дубно, Ровно | 170 вагонов |
ст. Злочев | 380 вагонов |
ст. Гречаны | 204 вагона |
И т о г о: | 1488 вагонов |
НАЧАЛЬНИК ШТАБА КОВО |
ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12516. Д. 29. Л. 88
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
15 апреля 1941 г № Д/00436 |
Совершенно секретно |
...Представляю сведения о количестве и качестве вооружения
и имущества, вложенного в НЗ войсковыми частями, сформированными
по директиве НКО РФ № орг/1/521114. В … 32 тд, управлениях
с корпусными частями 9, 19 и 22 мк вооружения и имущества
НЗ на 1 апреля с. г. нет. …
...Другие войсковые части, сформированные по директиве …39
тд, 41 тд, 34 тд, не заложены НЗ по ГСМ:
- по бензину КБ-70, бензину 2 сорта, авиамаслу "МК"
и автолу - только в 35 тд
Зам. начальника штаба КОВО полковник БАГРАМЯН |
|
ЦАМО РФ. Ф. 131. Оп. 12516. Д. 6. Л. 15, 16, 22 |
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ КОМАНДИРА 31 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ*
9 июня 1941 г | Совершенно секретно |
Процент обеспеченности 31 тд по службе
снабжения ГС М к табелю военного времени:
Бензозаправщики ....... - 6 %
Водомаслозаправщики ....... - 5 %
Бочки железные ....... - 204 %
Автобензин ....... - 2% Керосин ....... - 0%
Дизельное топливо ....... - 0 %
Автол ....... - 0%
Солидол ....... - 0%
Командир 31 танковой дивизии [подпись неразборчива] |
|
ЦАМО РФ. Ф. 127 Оп 12915. Д. 85. Л 16 * 31 танковая дивизия организационно входила в состав 13 механизированного корпуса ЗАПОВО командир дивизии полковник Калихович С.С. (примечание автора) |
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ КОМАНДИРА 33 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ*
18 июня 1941 г. | Совершенно секретно |
Процент обеспеченности 33 танковой дивизии
ГСМ:
Бензозаправщики ....... - 7 %
Водомаслозаправщики ....... - 9 %
Бочки железные ....... - 85 %
Бензин 1 сорта ....... - 15%
Автобензин ....... - 4%
Керосин ....... - 0%
Дизельное топливо ....... - 0 %
Процент обеспеченности 33 танковой дивизии по боеприпасам:
7,62 мм винтовочные ....... - 100 %
Мины 50 мм и 82 мм ....... - 100 %
Выстрелы 37 мм зенитные ....... - 0 %
Выстрелы 45 мм ....... - 100 %
Выстрелы 76 мм полковые и танковые ....... - 3%
Командир 33 танковой дивизии [подпись неразборчива] |
ЦАМО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 85. Л. 31
* 33 танковая дивизия организационно входила в состав 11
механизированного корпуса ЗАПОВО командир дивизии полковник
Панов М.Ф. (примечание автора)
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ КОМАНДИРА 38 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ*
18 июня 1941 г | Совершенно секретно |
...Продуктов в частях
дивизии в НЗ не имеется, т. к. военсклад НКО № 394 не имеет
указаний для выдачи таковых. Заложить НЗ из продуктов текущего
довольствия, как указано в директиве округа - невозможно,
ввиду того, что военсклад продукты отпускает только на текущее
довольствие на ограниченное количество дней и по числу питающихся
людей.
Боеприпасы - процент обеспеченности:
7,62 мм винтовочные ....... - 70,8 %
Мины 50 мм ....... - 95 %
Мины 82 мм ....... - 100 %
Выстрелы 37 мм ....... - 0 %
Выстрелы 76 мм полковые и танковые ....... - 27 %
Командир 38 танковой дивизии [подпись неразборчива] |
ЦАМО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 85. Л. 109
* 38 танковая дивизия организационно входила в состав 20
механизированного корпуса ЗАПОВО командир дивизии полковник
Капустин С.И. (примечание автора)
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ КОМАНДИРА 36 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ*
21 июня 1941 г | Совершенно секретно |
Потребность и обеспеченность 71 танкового
полка 36 танковой дивизии по службе снабжения ГСМ:
Бензозаправщики ......... - 33 %
Автоцистерны ........... - 50 %
Водомаслозаправщики .... - 40 %
Автобензин - положено по штатам военного времени 28,5 т,
имеется в баках машин 1,4 т.
Дизельное топливо - положено по штатам военного времени
110 т, имеется в баках машин 0,9 т.
Масел нет.
Командир 36 танковой дивизии [подпись неразборчива] |
ЦАМО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 85. Л. 55
* 36 танковая дивизия организационно входила в состав 17
механизированного корпуса ЗАПОВО командир дивизии полковник
Мирошников М.З. (примечание автора)
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ КРАСНОЙ
АРМИИ БОЕПРИПАСАМИ
ПО СОСТОЯНИЮ НА 15 ИЮНЯ 1941 г
Наименование боеприпасов | Обеспеченность боеприпасами | ||
Обеспеченность боеприпасами, в % всего по 29 механизированным корпусам | в том числе | ||
Киевский ОВО, 8 мех. корпусов | Западный ОВО, 6 мех. корпусов | ||
152-мм выстрелы к танковым пушкам |
10 | 12 | 0 |
76-мм выстрелы к танковым пушкам |
12 | 30 | 1 |
45-мм выстрелы к противотанковым пушкам |
133 | 215 | 27 |
37-мм выстрелы к зенитным пушкам |
31 | 42 | 14 |
Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне.- Ч. 1.- С. 41
ПРИКАЗ КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
№ 0042
19 июня 1941 года | Совершенно секретно |
СОДЕРЖАНИЕ:"О МАСКИРОВКЕ АЭРОДРОМОВ, ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ И ВАЖНЫХ ВОЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ОКРУГОВ"
. По маскировке аэродромов и важнейших
военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано.
Аэродромные поля не все засеяны, полосы взлета под цвет
местности не окрашены, а аэродромные постройки, резко выделяясь
яркими цветами, привлекают внимание наблюдателя на десятки
километров.
Скученное и линейное расположение самолетов на аэродромах
при полном отсутствии их маскировки и плохая организация
аэродромного обслуживания с применением демаскирующих знаков
и сигналов окончательно демаскируют аэродром. Современный
аэродром должен полностью слиться с окружающей обстановкой
и ничто на аэродроме не должно привлекать внимание с воздуха.
Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские
и мотомеханизированные части: скученное и линейное расположение
их парков представляет не только отличные объекты наблюдения,
но и выгодные для поражения с воздуха цели. Танки, бронемашины,
командирские и другие спецмашины мотомеханизированных и
других войск окрашены красками, дающими яркий отблеск и
хорошо наблюдаемы не только с воздуха, но и с земли. Ничего
не сделано по маскировке складов и других важных военных
объектов.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. К 1.7.41 засеять все аэродромы травами под цвет окружающей
местности, взлетные полосы покрасить и имитировать всю аэродромную
обстановку соответственно окружающему фону.
2. Аэродромные постройки до крыш включительно закрасить
под один стиль с окружающими аэродром постройками. Бензохранилища
зарыть в землю и особо тщательно замаскировать.
3. Категорически воспретить линейное и скученное расположение
самолетов; рассредоточенным и замаскированным расположением
самолетов обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха.
4. Организовать к 5.7. в каждом районе авиационного базирования
500 км пограничной полосы 8 - 10 ложных аэродромов, оборудовать
каждый из них 40 - 50 макетами самолетов.
5. К 1.7 провести окраску танков, бронемашин, командирских,
специальных и транспортных машин. Для камуфлированного окрашивания
применить матовые краски применительно к местности районов
расположения и действий. Категорически запретить применять
краски, дающие отблеск.
6. Округам, входящим в угрожаемую зону, провести такие же
мероприятия по маскировке: складов, мастерских, парков и
к 15.7.41 обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха.
7. Проведенную маскировку аэродромов, складов, боевых и
транспортных машин проверить с воздуха наблюдением отв.
командиров штабов округов и фотосъемками. Все вскрытые ими
недочеты немедленно устранить.
8. Исполнение донести 1.7 и 15.7.41 через начальника Генерального
штаба.
Народный комиссар обороны
РФ Маршал Советского Союза |
РГВА. Коллекция документов. Машинопись, подлинник, автограф
ИЗ ОПИСАНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 15-го МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА В ПЕРИОД С 22.6.41 г. ПО 12.7.41 г.
15-й механизированный корпус вступил в
войну окончательно не сформированным. Так, 37-я танковая
дивизия в своем составе имела лишь 1 танк KB, танков Т-34
- 32 штуки, танков БТ - 239 штук, бронемашин БА-10 - 35
штук и БА-20 - 10 штук. Мотострелковый полк полностью не
сформирован, не укомплектован и не обучен, находился в 150
км от дивизии (в Бережанах) и не имел средств передвижения.
Артиллерийский полк находился в составе 12 орудий 122-мм
без панорам, 4 орудия 152-мм и всего 5 тракторов. Остальная
часть орудий тракторов не имела и находилась в paйоне Кременец.
Была выведена всего лишь одна 122-мм батарея, а через 4
дня было привезено еще 4 152-мм орудия на тракторах, прибывших
из народного хозяйства
Мотоциклетный полк корпуса имел укомплектованность личным
составом: красноармейцами≈ 100%, начсоставом 30%.
Из материальной части имел: бронемашин - 5 штук, мотоциклов
- 74 штуки, 45-мм пушек - 5 штук, винтовок - 1039 штук и
пулеметов 4 штуки.
Личный состав не обучен, даже ни разу не стрелял
Временно исполняющий
должность командира |
ЦАМО РФ. Ф. 37, оп. 80038cc, д. 1, лл. 20 - 42.
ИЗ ДОКЛАДА КОМАНДИРА 12 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА
ОТ 27 ИЮНЯ 1941 г.
27.6.41 г. 12.00 | СЕКРЕТНО |
5. Зенитные дивизионы снарядами были обеспечены плохо. Так, например, 37-мм снарядов батареи имели только по 600 штук (это незначительное количество 37-мм снарядов было израсходовано в первые два дня операции), и полное отсутствие 85-мм зенитных снарядов еще в момент выхода частей по тревоге дает полную картину состояния противовоздушной обороны корпуса
Командир 12-го механизированного
корпуса |
Ф. 334, оп. 2759сс. д. 4, лл. 49-51
ИЗ ДОКЛАДА
О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 43 ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ
19 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ЗА ПЕРИОД
с 22.6 ПО 10.8.41 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
Материальная часть | |||
Марка | Положено по штату | Налицо | Некомплект |
Танки “КВ” | 63 | 5 | 58 |
“Т-34” | 210 | 2 | 208 |
“Т-26” и “ХТ” | 74 | 230 | – |
“БТ” | 26 | – | 26 |
Грузовые и специальные машины | 1500 | 571 | 929 |
Цистерны | 137 | 69 | 68 |
Тракторы | 83 | 15 | 68 |
Вооружение | |||
Наименование вооружения | Положено по штату | Налицо | Некомплект |
Пушки 152-мм | 12 | 4 | 8 |
" 122-мм | 12 | 12 | - |
" 76-мм | 4 | 4 | - |
" 77-мм (зенитные) | 12 | 4 | 8 |
Командир 43-й танковой
дивизии |
Ф. 229, оп. 3780сс, д. 6, лл. 339-359
ИЗ ДОКЛАДА
"О СОСТОЯНИИ 21 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА НА 23
ИЮЛЯ 1941 г"
23.7.41 г. № 0048 |
СЕКРЕТНО |
...21-й механизированный
корпус организационно начал создаваться лишь в апреле
1941 г. с расчетом (по плану Генерального Штаба) укомплектования
боевой материальной частью не ранее 1942 года.
1. …К началу войны корпус был укомплектован личным составом
на 80-90%, из них до 70% апрельско–июньского призыва.
Материальной частью корпус был обеспечен на 10-15% (колесные
и специальные машины).
На фронт корпус выступил со значительным некомплектом
артиллерии, станковых и ручных пулеметов и автоматических
винтовок, а также минометов. Большинство 76-мм пушек
были без панорам, а малокалиберные зенитные пушки –
без дальномеров (были даны за два дня до войны и в процессе
войны).
Корпус выведен на войну по тревоге неотмобилизованным
и неукомплектованным материальной частью всех видов,
со значительным количеством необученных бойцов. Отсутствие
вооружения, материальной части и неподготовленность
новобранцев заставили меня оставить в районах зимних
квартир до 17 тысяч необученных солдат с задачей их
подготовки, вооружения и сколачивания.
4. Вследствие отсутствия ремонтных мастерских, ЗИП и
деталей для ремонта, выводится из строя много материальной
части, которая могла бы быть восстановлена силами частей.
5. Оставленные мною в районах зимних квартир невооруженные
бойцы в настоящий момент передвигаются в направлении
Осташков, испытывая крайние трудности как в питании,
так и в обучении; ни 22-я армия, ни другие снабженческие
органы не хотят снабжать второй эшелон корпуса, считая
его чужим, в то же время принимают самые решительные
меры к растаскиванию его кадров и материальной части,
лишая меня перспективы когда-либо сформироваться в механизированный
корпус.
Так, например: занаряженная мне по планам Главного автобронетанкового
управления и Главного артиллерийского управления материальная
часть и отправленная на мой адрес перехватывается командованием
22-й армии. В Великих Луках у меня взято 1500 самозарядных
винтовок, 126 грузовых автомашин, 15 автокухонь, 28
76-мм пушек, танков “КВ” – 22 штуки, “Т-34” – 13 штук,
несколько вагонов запасных частей и 860 комплектов авторезины.
Помимо этого, распоряжением отдельных высших командиров
забрано под различными предлогами “ЗИС” – 115 штук и
“ГАЗ” – 186 штук (распоряжением генерал-майора Карманова
и начальника штаба 11-й армии).
Командир 21-го
механизированного корпуса |
Ф. 624, оп 2660с, д. 4, лл. 116-117. Машинописная копия.
ИЗ ПОЛИТДОНЕСЕНИЯ ПОЛИТОТДЕЛА
11 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ВОЕННОМУ СОВЕТУ ЗАПАДНОГО
ФРОНТА
ОТ 15 ИЮЛЯ 1941 г
Нападение фашистской Германии застало
11 мк необеспеченным материально-техническим имуществом.
Танков имелось: Т-26 - 242, огнеметов - 18, БТ-5 - 44,
Т-34 - 24, КВ - 3. Танки Т-26 и БТ-5 составляли главным
образом учебно-боевой парк, полученный на укомплектование
из других частей.
До 10-15 проц. танков в поход не были взяты, так как
находились в ремонте. Артполки не были укомплектованы
полностью орудиями, приборами управления, тракторами
и автомашинами. Автомашинами корпус был обеспечен в
пределах 10-15 проц
Заместитель командира
11-го корпуса по полтической части |
ЦАМО. ф. 208, оп. 2526, д. 28, лл. 65-72
ИЗ ДОКЛАДА
"О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ТАНКОВЫХ ВОЙСК НА ЗАПАДНОМ
ФРОНТЕ ЗА ПЕРИОД С 22 6 ПО 27.7.41 г"
5.8.41 г. | ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО
КОМИССАРА ОБОРОНЫ РФ |
1. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ
КОРПУСОВ К НАЧАЛУ ВОЙНЫ
Обеспеченность 5, 6, 7, 11, 13, 14, 17 и 20-го механизированных
корпусов боевой и вспомогательной материальной частью,
боеприпасами, горюче-смазочными материалами и их дислокация
до вступления в бой с фашистами:
а) Механизированные корпуса (исключая первые три) были
укомплектованы боевой и вспомогательной материальной
частью на 15–20%. Артиллерийские части, входящие в состав
механизированных корпусов, материальной частью артиллерии
и тракторами были укомплектованы примерно на 10–15%,
не имели положенного количества боевых комплектов как
для полевой артиллерии, так и для танков, сразу же механизированные
корпуса стали ощущать недостаток в бронебойных снарядах
для 76- и 45-мм пушек. Боевая материальная часть, на
базе которой развертывались механизированные корпуса
и с которой вступили в бой, состояла преимущественно
[из] “Т-26”, “БТ-2”, “БТ-5” и “БТ-7” с запасом хода
в среднем по 75-100 моточасов.
б) Тактическая подготовка механизированных корпусов
проводилась по программе для танковых войск, но в большинстве
случаев им пришлось действовать как пехоте, не имея
в достаточном количестве положенного вооружения.
в) До начала военных действий механизированные корпуса
горюче-смазочными материалами были обеспечены полностью,
несмотря на это, они с первых же дней стали ощущать
острую потребность в горюче-смазочных материалах, так
как тары для подвоза (бензоцистерн, контейнеров) было
далеко не достаточно и организация подвоза также была
не продумана. Горюче-смазочные материалы подвозили преимущественно
в дневное время, колонны ничем не прикрывались, естественно,
эти колонны часто подвергались безнаказанному воздействию
авиации противника и части оставались без горюче-смазочных
материалов.
г) Дислокация механизированных корпусов не соответствовала
замыслам командования Западного фронта: 13-й и 14-й
механизированные корпуса были размещены в непосредственной
близости от границы, а танковая дивизия, размещавшаяся
в Бресте, находилась пой воздействием артиллерийского
огня противника, времени для выхода в исходное положение
требовалось гораздо больше, чем противнику пройти от
границы до места расположения танковой дивизии.
14-й механизированный корпус имел две танковые дивизии,
укомплектованные легкими танками на 50%, а в 11-м механизированном
корпусе только одна дивизия имела 50% легких танков.
Остальные корпуса (17-й и 20-й) не были укомплектованы
боевой материальной частью и представляли из себя отдельные
части невооруженных танкистов, группировавшихся вокруг
нескольких машин учебного парка...
Начальник Автобронетанкового
управления Западного фронта |
Ф. 38-39, оп. 80038сс, д. 1, лл. 260-267
ИЗ ДОКЛАДА
НАЧАЛЬНИКА АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО
ФРОНТА
«О ПРИЧИНАХ БОЛЬШИХ ПОТЕРЬ В МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСАХ
И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ»
3 ИЮЛЯ 1941 г | СОВ.СЕКРЕТНО |
...Отсутствие средств эвакуации, запасных частей для “КВ” и “Т-34”, наличие заводских дефектов, неосвоенность эксплуатации, недостаточная обученность личного состава, …отсутствие бронебойных снарядов для “КВ” и “Т-34” – привело механизированные корпуса к огромным потерям и к небоеспособности оставшейся в наличии материальной частью. 13, 9, 19 и 24-й механизированные корпуса из за отсутствия достаточной материальной части действуют как стрелковые соединения.
Начальник Автобронетанкового
управления Юго-Западного фронта |
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ
И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ РККА
В КРЕМЛЕ
5 мая 1941 г
«…Почему образовалось отставание?
Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать
уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей
на новой материальной части, надо ее знать и изучить
самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях
учат на старых программах. В этом первая причина.
Вторая причина в том, что наши органы снабжения в армии
не дают новую технику в школы и академии. Эту новую
технику необходимо дать нашим слушателям для изучения,
для ликвидации отставания наших школ и академий»
РЦХИДНИ. Ф.558. On. 1. Д.3808. л. 1-12.
ИЗ ДОКЛАДА ПОМОЩНИКА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ
ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПО ТАНКОВЫМ ВОЙСКАМ
"О НЕДОСТАТКАХ В УПРАВЛЕНИИ БОЕВЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ
МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ"
8 АВГУСТА 1941 г | СОВ. СЕКРЕТНО |
«…Киевский особый военный округ, впоследствии
реорганизованный в Юго-Западный фронт, имел в своем
составе следующие механизированные корпуса: 4, 8, 9,
15, 16, 19, 22 и 24-й, причем 4-й и 8-й механизированные
корпуса были сформированы осенью 1940 г., остальные
корпуса в апреле 1941 г., таким образом, времени на
сколачивание было крайне недостаточно, тем более что
в новых механизированных корпусах отсутствовала длительный
период времени боевая материальная часть».
«…Управление механизированными корпусами со стороны
общевойсковых командиров было поставлено плохо, соединения
были разбросаны (8-й механизированный корпус) и к моменту
наступления были оторваны друг от друга. Штабы армий
совершенно не были подготовлены к управлению такими
крупными механизированными организмами, как механизированные
корпуса.
Пехота, как правило, действовала самостоятельно, да
и обстановка не позволяла организовать взаимодействие.
Имели место случаи, когда общевойсковые командиры использовали
танки не только мелкими группами, но и отдельными машинами,
особенно разительно это было в 41-й танковой дивизии.
3. Штабы армий совершенно забыли, что материальная часть
имеет определенные моточасы, что она требует осмотра,
мелкого ремонта, дополнительного пополнения горючим
и боеприпасами, а технический состав и начальники автобронетанковых
отделов армий не подсказали им этого, и вместо того,
чтобы после выполнения задачи отвести механизированный
корпус, предоставив ему время, необходимое дли этой
цели, общевойсковые командиры требовали только “давай”
и больше ничего.
«…Наши же действия носили характер обороны на широком
фронте, и, к великому сожалению, механизированные корпуса
также вынуждены были в отдельных случаях в начальный
период боевых действий, а в последующем как система
вести оборонительные бои. Наш командный состав мало
натренирован в мирное время именно к аналогичным действиям,
поэтому стремится к обороне с локтевой связью с соседом,
а сил было недостаточно для того, чтобы иметь такую
оборону.
12. Исключительно плохо поставлена подготовка экипажей
в вопросах сохранения материальной части: имели место
случаи, когда экипажи оставляли машины, имеющие боеприпасы;
были отдельные случаи, когда экипажи оставляли машины
и сами уходили.
13. Во всех частях и соединениях отсутствовали эвакуационные
средства, а имеющиеся в наличии могли бы обеспечить
механизированные корпуса и танковые дивизии только в
наступательных операциях.
14. Личный состав новой техники не освоил, особенно
“КВ” и “Т-34”, и совершенно не научен производству ремонта
в полевых условиях. Ремонтные средства танковых дивизий
оказались неспособными обеспечить ремонт в таком виде
боя, как отход.
16. Технических средств замыкания в механизированных
корпусах еще в мирное время не имелось, и этому вопросу
в подготовке уделялось очень мало внимания.
18. Отсутствие в штатной организации эвакуационных средств
приводило к тому, что эвакуация боевой материальной
части, как правило, в армейском и фронтовом тылу отсутствовала.
20. Штабы оказались мало подготовленными, укомплектованы,
как правило, общевойсковыми командирами, не имеющими
опыта работы в танковых частях.
22. Часть командиров механизированных корпусов оказалась
не на должной высоте и совершенно не представляла себе
управление механизированным корпусом.
23. В высших учебных заведениях (академиях) таких видов
боя, с которыми пришлось встретиться, никогда не прорабатывалось,
а это явилось большим недостатком в оперативно-тактическом
кругозоре большинства командно-начальствующего состава.
Помощник командующего
войсками Юго-Западного фронта по танковым вопросам |
Ф. 38-39, оп. 80038сс, д. 1, лл 2-4, 8-15
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА Д. Г. (КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ЗАПОВО)
7 июля 1941 г.
«…Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением вновь сформированных - 17, 20, 13, 11-го мехкорпусов. Причем в 13-м и 11-м корпусах по одной дивизии было подготовлено, а остальные, получив новобранцев, имели только учебную материальную часть и то не везде. 14-й мехкорпус имел только одну слабо подготовленную мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий».
Допрос окончен
в 16 час. 10 мин. |
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело № Р-24000,
Лл.23-53.
Рукопись, подлинник.
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ВОСПОМИНАНИЙ МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА Г.К. ЖУКОВА
«…Надо откровенно сказать, ни у наркома,
ни у меня не было необходимого опыта в подготовке вооруженных
сил к такой войне»....
«…В нашей военной доктрине всегда отдавалось предпочтение
наступательным действиям. Мы, военные, всегда исходили
из того, что только решительные наступательные действия
могут привести к разгрому противостоящего противника.
Советская наступательная доктрина была четко и ясно
выражена в полевом уставе 1939 г. «…Если враг навяжет
нам войну, Рабоче-крестьянская Красная Армия будет самой
нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну
мы будем вести наступательно, перенося ее на территорию
противника" (ПУ РККА (проект). М. Воениздат, 1939,
с.9)».
«…Обучение войск оборонительным действиям, встречным
сражениям, отступательным действиям редко выходило из
тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно- стратегического
мероприятия, где была бы разыграна или отработана в
крупных оперативно- стратегических масштабах, где бы
оборона противодействовала глубокому прорыву крупных
бронетанковых группировок, взаимодействующих с крупными
воздушными силами, а как следствие наши штабы и командиры
оперативного масштаба накануне войны не были обучены
эффективному ведению обороны оперативно-стратегического
масштаба, не говоря уже о том, что такие оборонительные
операции не были разработаны в штабах приграничных округов
и генштабе как возможный вариант».
«…И хуже всего военной теорией были разработаны вопросы
ведения боя, сражений и операций в условиях окружения,
прорыв и выход из окружения и отступательные действия,
с чем пришлось нашим войскам столкнуться в начальный
период войны».
ИЗ ПРИКАЗА НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ
"ОБ ОПЫТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ВОЙСК
В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ"
№ 0045
1 июля 1941 г
...Опыт боевого
использования механизированных войск за прошедшие 8
дней показал, что командующие фронтами и армиями используют
механизированные войска во многих случаях неправильно
(особенно плохо и неправильно они были использованы
в Северо-Западном и Западном фронтах).
При постановке боевых задач танковым войскам не учитывают:
наличие и состояние материальной части, время, потребное
на выполнение боевой задачи, расстояние, которое войска
должны пройти, материальное обеспечение и особенно обеспечение
горючим.
Такое положение приводит к преждевременному износу материальной
части и не дает возможности максимального полезного
использования боевой мощи наших танков.
Там же, где механизированными войсками руководят правильно,
они наносили сокрушительные удары противнику, в то же
время сами
несли незначительные потери.
Народный комиссар
обороны РФ |
ф. 4, оп. 11, д. 62, л. 208—209. Подлинник
ПРИКАЗ ВОЙСКАМ РЕЗЕРВНОГО ФРОНТА
«О НЕДОСТАТКАХ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАНКОВ И МЕРАХ ПО ИХ
УСТРАНЕНИЮ»
№005
21 августа 1941 г. | СЕКРЕТНО |
На опыте боев в районе Ельня мною установлена
недопустимая безграмотность использования в бою танков
и танковых частей, которые в результате неправильного
применения несли большие потери в живой силе и материальной
части.
Командиры соединений не давали времени на проведение
танковой разведки и на организацию взаимодействия танков,
пехоты, артиллерии и авиации. Взаимодействие организовывалось
не на местности, а вдали от поля боя, на картах.
Танки бросались в атаку, не имея никаких данных о расположении
системы огня противника и характере местности. Командиры
частей и общевойсковых соединений ставили танком неясные
и сомнительные задачи, не организовывалась авиационная,
пехотная и артиллерийская поддержка танков.
Не организовывалось взаимное опознавание, вызов огня
и целеуказание. Были случаи поражения танков своей же
артиллерией из-за неувязки артиллерийского огня. При
движении танков вперед пехота, как правило, не продвигалась
за танками и не закрепляла захваченные танками рубежи.
Танки, действуя в одиночестве, несли напрасные потери
и возвращались обратно в исходное положение.
Танковые командиры не проявляли нужной твердости перед
общевойсковыми командирами в деле правильного применения
танков; беспечно выпускали из своих рук руководство
танковыми группами поддержки пехоты; не организовывали
эвакуацию подбитых, застрявших танков с поля боя; не
принимали мер к немедленной отправке танков на сборные
пункты аварийных машин для их ремонта и быстрого ввода
в строй.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Запретить вводить танки в бой без тщательной разведки
системы огня противника, местности и без увязки на поле
боя взаимодействия командира танкового взвода или роты
с командирами стрелкового батальона и артиллерийского
дивизиона или батареи.
2. Запретить вводить танки в бой без тщательной отработки
взаимного опознавания, без установления сигналов вызова
и прекращения огня.
3. Строжайше предупреждать перед каждой атакой всех
бойцов, младших и средних командиров о недопустимости
отставания от танков во время атаки, следствием чего
обычно является срыв наступления и большие потери
4. Не допускать подчинения танков командирам стрелковых
рот, и, как правило, танки подчинять командирам стрелковых
батальонов и полков, действующих на главных направлениях.
5. Командующим армиями заранее ставить задачи начальникам
автобронетанковых войск армии по материальному обеспечению
танков эвакуационными и ремонтными средствами.
6. Командирам танковых соединений и частей резко повысить
ответственность командиров танковых частей и подразделений
за каждый потерянный танк, тем более не допускать оставления
их в руках противника; не вводить в бой танки “КВ” и
“Т-34” с плохо подготовленными экипажами, организуя
доподготовку последних при каждой возможности.
7. Моему помощнику по танковым войскам генерал-майору
Шурову следить за выполнением настоящего приказа; о
всех фактах неправильного применения танков докладывать
мне немедленно.
8. Настоящий приказ проработать со всем командным составом.
Командующий резервным
фронтом генерал армии ЖУКОВ |
Ф. 38-39, оп. 30425сс, д. 45, лл. 24-26. Машинописная копия.
ИЗ СВОДКИ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
8 июля 1941 г | Совершенно секретно |
...За период боевых действий в ряде
частей и соединений значительные потери материальной
части.
… В 22 механизированном корпусе за это же время потеряно
45 автомашин, 119 танков, из них 58 подорвано нашими
частями во время отхода из-за невозможности их отремонтировать
в пути.
Исключительно велики потери танков КВ в 41 танковой
дивизии. Из 31 танка, имевшихся в дивизии, на 6.7.41
г. осталось 9. Выведено из строя противником - 5, подорвано
экипажами - 12, отправлено в ремонт - 5. Большие потери
танков КВ объясняются, в первую очередь, слабой технической
подготовкой экипажей, низким знанием материальной части
танка, а также отсутствием запасных частей.
Были случаи, когда экипажи не могли устранить неисправность
остановившихся танков КВ и подрывали их.
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ
ПОЛИТПРОПАГАНДЫ ЮЗФ |
ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 213. Д. 12. Л. 73
ИЗ СПРАВКИ
"О НАЛИЧИИ И ТЕХНИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ БОЕВЫХ МАШИН
23 ТД 12 МК"
НА 7 ИЮЛЯ 1941 ГОДА
8 июля 1941 г. | Секретно |
Танки Т-26
Вышло в поход с началом боевых действий 333 шт
Потеряно: от огня противника 144 шт.
по технической неисправности 122 шт.
Передано другой части 9 шт.
Состоит в наличии 58 шт.
из них: исправные 2 шт.
требуют ремонта 43 шт.
Начальник 2 отдела
Управления Авто Бронетанковых Войск |
ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1372. Д. 10. Л. 161
ИЗ ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ВОЕННОМУ СОВЕТУ ФРОНТА
ОТ 30 ИЮНЯ 1941 г.
«О СОСТОЯНИИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ И ОБ ОТВОДЕ ИХ
ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ
МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ»
30.6.41 г.
№ Э-1/0017
Отсутствие средств эвакуации, удаленность
ремонтных стационарных баз и отсутствие ремонтных средств
непосредственно в частях ремонтно-восстановительных
батальонов соединений и их укомплектованности летучками
типа “А” и “Б” создали условия огромного выхода материальной
части из строя по техническим неисправностям. Отсутствие
запасных частей к танкам “КВ” и “Т-34” во всех частях
до сего времени приводит к невозможности производить
текущий и средний ремонт непосредственно в частях
Совершение большого количества маршей в трудных условиях
лесисто-болотистой местности и невозможности восстановления
из-за отсутствия запасных частей привело к большому
проценту технических потерь танков за первые 9 дней
боя.
Эти потери, по далеко не полным данным, составляют 25-30%
всей боевой материальной части танковых соединений.
Начальник Автобронетанкового
управления Юго-Западного фронта |
Ф. 229, оп. 3780сс, д. 1, лл. 1-3
ИЗ ДОКЛАДА КОМАНДИРА 12 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА
ОТ 27 ИЮНЯ 1941 г.
27.6.41 г. 12.00 | СЕКРЕТНО |
После первого дня марша и особенно после первого дня боя машины стали быстро выбывать из строя целыми десятками. Эти машины вследствие отсутствия запасных частей как на маршрутах, так и при боевых действиях не восстанавливались, а если восстанавливались, то некоторые, и только на поле боя, так как отсутствие тягачей не позволяло отбуксировать их на пункты сбора аварийных машин. По этой же причине много материальной части оставлялось на территории противника.
Командир 12-го
механизированного корпуса |
Ф. 334, оп. 2759сс. д. 4, лл. 49-51
ИЗ УКАЗАНИЙ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АВТОБРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК ЮГО-ЗАПАДНОГО
ФРОНТА
Август 1941 г.
8 мк по существу действовал в боях 3-5 дней, остальное время совершал бесцельные марши из одного района в другой в погоне за противником. Задачи механизированному корпусу ставились не конкретно, и так как разведывательных данных не было и точная группировка танковых частей противника не была известна, корпус, совершая марши, не успевал сосредоточиться в одном районе, как ему ставилась задача о переходе в другой; таким образом он прошел свыше 1200 км, что приводило в небоеспособное состояние материальную часть.
Командующий войсками |
"СБОРНИК БОЕВЫХ ДОКУМЕНТОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ВЫПУСК 6" ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР МОСКВА – 1948
ИЗ ДОКЛАДА
КОМАНДИРА 73 ОТДЕЛЬНОГО ТАНКОВОГО БАТАЛЬОНА
"О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ БАТАЛЬОНА 20-21 СЕНТЯБРЯ 1941
г".
СЕКРЕТНО
ПОМОЩНИКУ КОМАНДУЮЩЕГО
ЮЖНЫМ ФРОНТОМ ПО ТАНКОВЫМ ВОЙСКАМ
В 8.00 24.9.41 г. после эвакуации одного
танка подполковник Семенов приказал немедленно выслать
три танка для эвакуация остальных машин. Адъютантом
старшим батальона лейтенантом Бадиным было доложено
подполковнику Семенову, что эвакуацию производить сейчас
нельзя без поддержки пехоты и артиллерийского огня.
Подполковник Семенов вторично приказал мне немедленно
выслать танки со словами: “Я командир полка, я отвечаю,
я командую полком и не мешайте мне, высылайте немедленно
танки”.
После этого был выделен один танк для эвакуации, а два
танка были отведены на командный пункт полка. С выходом
на командный пункт было обнаружено, что танк, который
пошел эвакуировать, был подожжен противником и с поля
боя не вернулся. Башенный стрелок и командир машины
были обожжены и из танка эвакуировались, а механик-водитель
убит
Командир 73-го
отдельного |
Ф. 228, оп. 3968с. д. 1, л. 28
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ КОМАНДИРА 8 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА
К началу войны соединения корпуса еще
только создавались и перевооружались. Личным составом
он был укомплектован почти полностью, имел 932 танка
(по штату полагалось 1031). Однако современных тяжелых
и средних танков и Т-34 было только 169. Остальные 763
машины были устаревших конструкций, межремонтный пробег
их ходовой части не превышал 500 км, на большинстве
из них истекали моторесурсы. 197 танков из-за технических
неисправностей подлежали заводскому ремонту.
Во время марша протяженностью почти 500 км корпус от
ударов авиации противника и по техническим причинам
потерял до половины танков устаревших конструкций и
большое количество артиллерии. Оставшиеся в строю танки
требовали ремонта и имели небольшой запас моторесурсов.
Таким образом, еще до вступления в бой мехкорпус оказался
значительно ослабленным.
Рябышев Д.И. Первый год войны. М.1990.
ИЗ ДОКЛАДА "О СОСТОЯНИИ И НАЛИЧИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ
ЧАСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОРПУСОВ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
ПО СОСТОЯНИЮ НА 17.7.41 г".
Сов. секретно
Начальнику Главного Автобронетанкового управления КраснойАрмии
генерал-лейтенанту танковых войск тов. Федоренко
1. По механизированным корпусам:
...8-й механизированный корпус отведен с 8.7.41 г. во
фронтовой резерв – в гор. Нежин для переформирования
и имеет в своем составе боевых машин всего 57, бронемашин
– 34, из них: КВ – 14, Т-34 – 14, БТ-7 – 16, Т-26 –
13. Колесных и вспомогательных машин всего – 1409 штук,
из них: легковых машин – 41, грузовых ГАЗ – 864, грузовых
ЗИС – 479, тракторов – 25.
...15-й механизированный корпус отведен с 8.7.41 г.
во фронтовой резерв в гор. Пирятин для переформирования
и имеет в своем составе боевых машин всего 10, бронемашин
– 10, из них: Т-34 – 1 штука, БТ-7 – 9 штук. Колесных
и вспомогательных машин всего 690, из них: легковых
– 25 штук, грузовых ГАЗ – 400, грузовых ЗИС – 237 штук,
тракторов – 28 штук.
...4-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 6-й армией, имея в своем составе боевых
машин всего 100, из них: КВ – 10 штук, Т-34 – 49 штук,
БТ-7 – 23 штуки, Т-26 – 18 штук, бронемашин – 38 штук.Колесных
и вспомогательных машин всего 622 штуки, из них: легковых
– 39 штук, грузовых ГАЗ – 450 штук, грузовых ЗИС – 109
штук, тракторов – 24 штуки.
...16-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 6-й армией, имея в своем составе боевых
машин всего 73 штуки, бронемашин – 16 штук. Колесных
и вспомогательных машин всего 903, из них: легковых
– 29, грузовых ГАЗ – 620, грузовых ЗИС – 204, тракторов
– 50.
...9-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 5-й армией, имея в своем составе боевых
машин всего 38, бронемашин – 33, из них: танков БТ-7
– 10 штук, Т-26 – 24 штуки, Т-40 – 4 штуки. Колесных
и вспомогательных машин всего 905 штук, из них: легковые
– 49, грузовых ГАЗ – 530, грузовых ЗИС – 257, тракторов
– 69.
...19-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 5-й армией, имея в своем составе боевых
машин всего 77 штук, бронемашин – 2; из них: Т-34 –
31 штука, Т-26 – 46 штук.Колесных и вспомогательных
машин всего 421, из них: легковых – 25, грузовых ГАЗ
– 160, грузовых ЗИС – 199 штук, тракторов – 37 штук.
...22-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 5-й армией, имея в своем составе боевых
машин всего 40, бронемашин – 15 штук, из них 36: Колесных
и вспомогательных машин всего 482, из них: легковых
– 48, грузовых ГАЗ – 210, грузовых ЗИС – 183, тракторов
– 41.
...24-й механизированный корпус находится в подчинении
командующего 12-й армией и из-за отсутствия боевой материальной
части действует как стрелковый корпус, имея в своем
составе боевых машин 100 штук, из них Т-26 – 100 штук,
действующие как группа поддержки пехоты непосредственно
с частями корпуса.
Начальник автобронетанкового
управления Юго-Западного фронта |
Ф. 229, оп. 3780сс, д. 1, лл. 98-104. Машинописная копия.
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ
ОПЕРАЦИЯ В ЛИТВЕ И ЛАТВИИ (Прибалтийская стратегическая оборонительная операция) 22 июня - 9 июля 1941 г. |
||||||||
Продолжительность операции - 18 суток. Ширина
фронта боевых действий - 350-450 км. Глубина
отхода советских войск - 400-450 км. Средний темп наступления немецких войск - 22 - 25 километров в сутки |
||||||||
Наименование объединений и сроки их участия в операции | Боевой
состав и численность войск к началу операции |
Людские потери в операции (чел.) | Танков и САУ (шт.) | |||||
в операции | средне-суточные | |||||||
Количество соединений |
Числен-ность | Безвоз-вратные | Сани-тарные | Всего | Средне-суточные | |||
Северо-Западный фронт (весь период) | сд-19, тд-4, мд - 2, сбр - 1 , вдбр-3, УР-1. | 440000 | 73924 | 13284 | 87208 | 4845 | ||
Балтийский флот (весь период) | Часть сил | 58000 | 1278 | 1278 | 71 | |||
Итого | Дивизий - 25, бригад - 4, УР-1. | 498000 | 75202 (15,1%) | 13284 | 88486 | 4916 | 2523 | 140 |
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В БЕЛОРУССИИ (Белорусская стратегическая оборонительная операция) 22 июня - 9 июля 1941 г. |
||||||||
Продолжительность операции - 18 суток. Ширина
фронта боевых действий - 450-800 км. Глубина
отхода советских войск - 450-600 км. Средний темп наступления немецких войск - 25 - 33 километра в сутки |
||||||||
Западный фронт (весь период) | сд - 24, кд - 2, мд - 6, та - 12, вдбр - 3, УР-8 | 625000 | 341012 | 76717 | 417729 | 23207 | ||
Пинская военная флотилия (весь период) | 2300 | 61 | 61 | 3 | ||||
Итого | Дивизий - 44, бригад - 3, УР-8 | 627300 | 341073 54,4% |
76717 | 417790 | 23210 | 4799 | 267 |
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ (Львовско-Черновицкая стратегическая оборонительная операция) 22 июня - 6 июля 1941 г. |
||||||||
Продолжительность операции - 15 суток. Ширина
фронта боевых действий 600-700 км. Глубина отхода
советских войск - 300-350 км. Средний темп наступления немецких войск - 20 - 23 километра в сутки |
||||||||
Юго-Западный фронт (весь период) | сд - 32, кд - 2, мд - 8, та - 16, вдбр - 3, УР - 14 | 864600 | 165452 | 65755 | 231207 | 15414 | ||
18-я армия Южного фронта (25.6-6.7.41 г.) | 6871 | 3516 | 10387 | 944 | ||||
Итого | Дивизий - 58, бригад - 3, УР - 14 | 864600 | 172323 (19,9%) | 69271 | 241594 | 16106 | 4381 | 292 |
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ в Заполярье
и Карелии 29 июня - 10 октября 1941 г. |
||||||||
Продолжительность операции - 104 суток.
Ширина фронта боевых действий - 800 км. Глубина
отхода советских войск - 50-150 км. Средний темп наступления немецких войск - 0,2 - 1,5 километра в сутки |
||||||||
Северный фронт (29.6. - 23.8.41 г.) | сд - 8, тд - 1, сбр -1, УР - 7. | 358390 | 36822 | 35714 | 72536 | 1295 | ||
Карельский фронт (23.8. - 10.10.41 г.) | 29856 | 32336 | 62192 | 1296 | ||||
Северный флот и Беломорская военная флотилия (1.9.- 1.10.41 г.) | Часть сил | 587 | 398 | 985 | 32 | |||
Итого | Дивизий -9, бригад- 1, УР - 7. | 358390 | 67265 (18,8%) | 68448 | 135713 | 1305 | 546 | 5 |
«Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование»
НЕМЕЦКИЕ ДАННЫЕ О ПОТЕРЯХ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПЛЕННЫМИ (ИЮЛЬ - НОЯБРЬ 1941 г.) | ||
Дата | Район пленения | Количество |
9.7.41 г | Белосток - Минск | 323 000 |
Начало августа 1941 г. | Умань | 103 000 |
5.8.41 г. | Смоленск - Рославль | 348 000 |
20.8.41 г. | Гомель | 50 000 |
23.8.41 г. | оз. Ильмень | 18 000 |
Конец августа 1941 г | Великие Луки | 30 000 |
4.9.41 г. | Эстония | 11 000 |
Середина сентября 1941 г. | Демянск | 35 000 |
26.9.41 г. | Киев | 665 000 |
Конец сентября 1941 г | Луга - Ленинград | 20 000 |
10.10.41 г. | Мелитополь - Бердянск | 100 000 |
14.10.41 г. | Вязьма - Брянск | 662 000 |
16.11.41 г. | Керчь | 100 000 |
ВСЕГО: | 2 465 000 |
"Сборник документов 1941 г" том 2 ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА А.Н.ЯКОВЛЕВА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД "ДЕМОКРАТИЯ" 1998 год