ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ КИЕВСКОГО УКРЕПЛЕННОГО РАЙОНА

автор
Александр Кузяк (при участии Геннадия Осадчего)
Часть I

Киевский укрепленный район (КиУР) был одним из тех немногих укрепленных районов, которые после начала войны с немцами были приведены в боевую готовность и на линии обороны которых Красной армии удалось задержать продвижение немецких войск.

Киевский УР, строительство которого проводилось в период с 1928 по 1937 гг.. был одним из первых советских укрепленных районов со всеми вытекающими из этого факта недостатками его сооружений. Интересно, что при опросе местного населения не раз приходилось слышать утверждения, что в строительстве укрепленного района принимали участие немецкие военные специалисты. Хотя документальных подтверждений этого факта нет, он не кажется таким уж неправдоподобным, поскольку на конец 1920-х - начало 1930-х годов приходился "пик" советско-немецкого военного сотрудничества. Протяженность фронта укрепленного района составляла примерно 75 км, а глубина обороны - 2-4 км, расширяясь в районе села Белгородка до 6 км. Передний край УРа проходил по правому берегу реки Ирпень от села Борки дл села Белгородка, сворачивал здесь к селам Тарасовка, Юровка, Вита-Почтовая, Круглик. Кременище и шел далее к Днепру. Ирпень с ее заболоченными берегами прикрывала укрепленный район на значительном протяжении, являя собой естественную противотанковую преграду.

Расположенный на значительном удалении от тогдашней границы с Польшей, Киевский УР был дополнительно защищен приграничными укрепрайонами: Каменец-Подольским, Проскуровским (Хмельницким), Старо-Константиновским, Шепетовским и Коростеньским. Кроме того, между этой линией укреплений и Киевом были построены Летический, Остропольский и Новоград-Волынский (Жвяхельский) укрепленные районы. Очевидно, что эти факторы, совместно с финансовыми возможностями страны, имели решающее значение при выборе типа и количества сооружений КиУР.

В большинстве случаев сооружения размещались так, чтобы огонь каждого дота простреливал мертвые поля соседних объектов. Изредка соседние доты перекрывали своим огнем секторы обстрела других сооружений и подступы к ним. При таком расположении фортификационных сооружений создавался практически сплошной пояс огня, но в случае разрушения хотя бы одного боевого каземата или даже повреждения пулемета, в системе огня сразу появлялась брешь. В ряде случаев из-за особенностей рельефа и больших расстояний между дотами оставались значительные непростреливаемые промежутки. Поэтому в оборонной системе Киевского укрепленного района огромное значение отводилось полевому заполнению. Только в случае полной готовности полевых укреплений Киевский УР представлял собой цельный рубеж обороны.

Самыми распространенными боевыми сооружениями Киевского УР были доты типа "М" (одноэтажный пулеметный дот) и типа "Б" (двухэтажный); такие наименования сооружений нередко можно встретить в русскоязычных источниках. Объект типа "М" представлял собой огневую позицию для 3 пулеметов "Максим", расположенных в одном боевом каземате. Из-за крайне ограниченного объема сооружения в доте можно было хранить только небольшой запас боеприпасов. Поэтому во время боя такой дот серьезно зависел от доставки боеприпасов извне. В случае отхода войск полевого заполнения гарнизон дота не имел возможности длительное время сдерживать наступление противника. Боевые сооружения такого типа довольно сходны по конструкции. Встречаются, правда, модификации, имеющие несколько иной характер расположения амбразур в соответствии с необходимостью обеспечить ведение огня в заданном направлении. В других случаях доты могут иметь дополнительную амбразуру для обстрела подходов к доту с тыла. Отличительной особенностью некоторых дотов является вход. выполненный в форме прямого короткого коридора. Иногда в таких дотах вместо противоштурмовой решетки устанавливалась деревянная дверь, обитая металлическим листом, а для усиления центральной амбразуры использовалась бронированная плита. Гарнизон таких сооружений размещался в построенном рядом с дотом деревянном блиндаже. Двухэтажные доты типа "Б" строились по индивидуальным проектам, разработанным из соображений обеспечения огня в заданных секторах. Исходя из этого размещение и число боевых казематов в таких дотах, как и пулеметов часто различается. Почти все сооружения рассчитаны были на установку 3-4 пулеметов (по 1-2 в каждом боевом каземате). Наиболее часто встречается вариант, когда пулеметы группируются по два в одном каземате для обстрела смежных секторов. Помимо пулеметных казематов большинстов дотов имеет на верхнем этаже помещение для установки фильтро-вентиляционного оборудования, люк в полу с лестницей, ведущей на нижний этаж, и коридор, соединяющий воедино все помещения. Выход из дота простреливался через этот коридор из амбразуры для ручного пулемета. Часто одна из таких амбразур из-за малой длины коридора, находилась в стене одного из пулеметных казематов. Располагалась она ниже уровня основных амбразур и вести огонь через нее можно было только в позиции "с колена". На нижнем этаже располагались также запасы патронов и комната отдыха гарнизона, хотя, из-за малой кубатруы сооружения, условия проживания в доте были довольно тяжелые. В помещении под выходом из дота размещалась скважина и колонка для подачи воды.

Кроме этих двух типов сооружений в Киевском УР построено значительное количество одноэтажных дотов, имеющих отдельные боевые казематы и вспомогательные помещения. Построено много различающихся видов объектов: от простых, имеющих только два отдельных боевых каземата, до крупных сооружений с несколькими боевыми казематами и большим числом вспомогательных помещений. Такие доты имели на вооружении от 2 до 4 станковых пулеметов, установленных по одному или по два в каземате. При строительстве укрепленного района использовались и старинные оборонительные сооружения. Некоторые доты были врезаны в "змиевые валы" - средневековые фортификационные сооружения, защищавшие Киев. Длинный коридор, связывающий выход из сооружения и боевые отсеки, мог дополнительно выполнять роль укрытия для пехоты во время обстрела. Некоторые из таких дотов, как и двухэтажные доты, расположенные на переднем крае обороны, имели бетонные галереи, которые располагались снаружи дота и шли от выхода из сооружения до одной из крайних амбразур. В передней части галерея имела отверстие полного профиля. Галерея служила для обстрела близких подходов к сооружению из ручного пулемета. Обычно в таких дотах также имелся и скоб-трап, ведущий на крышу дота. где находилась специальная позиция для наблюдателя. Позиция эта была полностью открытой. Для защиты от осколков некоторые доты имели такие же короткие бетонные галереи, ведущие от выхода в тыл.

В отличие от северного сектора обороны Киевского УР, где по результатам полевых исследований обнаружены только пулеметные доты фронтального огня, на участке от Белогородки до Днепра, и особенно между селами Юровка и Мрыги, найдены также сооружения для ведения флангового огня. Использовались два вида дотов флангового огня: с одним боевым казематом на два станковых пулемета, и с двумя казематами по одному пулемету в каждом. Хотя сооружения второго типа обеспечивали большую защищенность пулеметного расчета, в укрепленном районе более широко применялись сооружения первого типа. Часть таких дотов имела дополнительную амбразуру обороны входа. Доты флангового огня имели специальные бетонные "уши", защищающие амбразуры от фронтального обстрела, а также земляную насыпь с фронтальной части сооружения, хорошо маскирующую объект. Требовалась, однако, обеспечить защиту подходов к сооружению с помощью огня других дотов (или пехотинцев из состава полевого заполнения), поскольку без этого саперы противника получали легкий доступ на крышу сооружения, к вентиляционному отверстию. Располагались сооружения такого типа и на переднем крае и в глубине обороны. Под с. Белогородка два таких дота были расположены на переднем крае и, взаимно прикрывая подступы друг к другу, обеспечивали защиту подступов к более крупным сооружениям на противоположных направлениях.

С целью усиления промежутков между дотами в Белогородке построены три легкие железобетонные одноамбразурные пулеметные сооружения. Два таких объекта усиливали прикрытие подступов к мосту через реку Ирпень, третий оборонял промежуток между дотами, оказавшийся в "мертвом пространстве" из-за рельефа местности. Одноамбразурные доты благодаря малым размерам были отлично вписаны в местность. Сооружения имели хороший горизонтальный сектор обстрела, а из-за большого скоса нижнего края амбразур - и отличный обстрел вниз. Толщина стен и перекрытия защищала пулеметный расчет от больших осколков и пуль. Слабым местом сооружения являлся совершенно открытый вход; при близком разрыве снаряда все находившиеся в сооружении могли быть поражены осколками или ударной волной. Такие легкие сооружения стали массово возводиться позже, в годы второй мировой войны.

Единственным видом сооружений, имевших круговое поле обстрела, были доты с бронеколпаками. Хотя построено их было только несколько, они серьезно отличались друг от друга количеством внутренних помещений, размерами бронеколпаков и толщиной их стен. На фото показаны самый простой и самый крупный из этих сооружений. Из пяти сооружений, имевших бронеколпаки, три построены в соответствии с типовым проектом. Толщина стен колпака составляла 100 или 150 мм. В одном из дотов установлен бронеколпак с толщиной стен 200 мм. Бронеколпак с толщиной стен 100 мм обеспечивал защиту от снарядов калибра до 105 мм, бронеколпак с толщиной стен 150 и 200 мм - защиту от снарядов калибров 120 и 150 мм соответственно. Колпак крепился к барабану, который состоял из двух колец - верхнего и нижнего, соединенных вместе стержнями. Вся конструкция заливалась бетоном; при значительной длине стержней обеспечивалась достаточная прочность крепления бронеколпака в доте при попадании в него снаряда. Такая же конструкция была и у бронеколпаков наблюдательных пунктов, однако представляла собой упрощенный вариант.

Часть II

В воспоминаниях участников обороны Киева, воспоминаниях И. Х. Баграмяна и в данных, опубликованных немцами после захвата КиУРа, упоминается, что в некоторых дотах была установлена малокалиберная артиллерия. Однако в результате полевых исследований, проведенных до настоящего времени, пока не удалось обнаружить сооружений такого рода. Можно предположить, что амбразуры таких сооружений должны иметь большие размеры, чем амбразуры пулеметных дотов, однако доты с увеличенными амбразурами в КИУРе отсутствуют. Создается впечатление, что в КиУРе не существовало специальных дотов для малокалиберной противотанковой артиллерии. Однако не исключено, что в 1941 году для установки таких орудий были приспособлены некоторые пулеметные доты, хотя в настоящее время не сохранилось никаких следов такой установки или фактических данных о таких переделках.

Для усиления обороны переднего края укрепленного района и подступов к нему были построены артиллерийские доты на две 76,2-мм орудия каждый. По имеющимся сейчас данным было построено всего три таких сооружения. Расположены они на значительном удалении друг от друга и о перекрытии огнем из них подступов к переднему краю на всей его протяженности вряд ли уместно говорить. Почему в Киевском УР ограничились постройкой только 3 таких сооружений, сказать трудно, - возможно, работы по возведению подобных объектов были прекращены из-за начала строительства перед Киевским укрепрайоном двух линий укрепленных районов. По форме и функциям эти сооружения можно отнести к традиторам (полукапонирам). Строились они под углом к рекам и фланкировали значительные участки вдоль русел этих рек и подступы к ним. Кроме того, такое положение сооружений прикрывает их амбразуры от фронтального обстрела противником. Этому способствует также наличие перед амбразурами бетонных "ушей" с земляной насыпкой. Судя по внешнему виду лафетов, в этих сооружениях устанавливалось полевое орудие образца 1902 года на казематном станке образца 1932 года или орудия времен первой мировой войны, предназначавшееся для вооружения промежуточных полукапониров крепостей. Хотя сооружения имеют значительные по размерам амбразуры, бронеплиты. закрывавшие их, полностью опускались при стрельбе, так что расчет орудия и сама пушка в этот момент были ничем не защищены. Артиллерийский дот у Гуты-Межигорской предназначался только для ведения артиллерийского огня, а вот пушечный полукапонир у деревни Круглик имел еще и пулеметный каземат в тыльной части сооружения, из которого можно было вести фланкирующий пулеметный огонь. Кроме того, наличие второго этажа в этом сооружении позволяло существенно улучшить условия пребывания в доте гарнизона и позволяло разместить в сооружении дополнительный запас снарядов и патронов. Хотя нижний этаж сооружения обычно полностью залит грунтовыми водами, можно предположить, что, как и в пулеметных дотах, она в основном повторяет очертания верхнего этажа. Назначение вспомогательных помещений в этих сооружениях аналогично назначению помещений в пулеметных дотах.

Для ведения флангового артиллерийского огня кроме полукапониров было построено несколько стационарных позиций для 76,2-мм орудий. На сегодняшний день путем полевых исследований обнаружено три такие позиции (в селах Юровка, Петровское и у села Шевченково). Каждая из них предусматривала установку одного орудия и выполнена в виде открытого сверху барбета с расположенными в боковых стенах погребами для снарядов. Толщина железобетонных стен составляет от 15 до 25 см, а толщина перекрытия над погребами - 50 см. Для ведения огня в передней стене имеется расширяющаяся кверху амбразура. Хотя эти позиции и были скрыты в складках местности и тщательно замаскированы, живучесть их в случае артобстрела или авианалета была весьма небольшой.

При строительстве боевых сооружений нашли применение подземные галереи (потерны). В доте №205 такие потерны служили для объединения пяти отдельных дотов в одно целое. В доте у деревни Шевченково они выполняли помимо этого роль большого убежища для полевых войск. Наличие значительного числа подземных помещений наталкивает на мысль, что сооружение являлось командным пунктом. К особенностям его пулеметных казематов, врезанных в крутой берег реки Ирпень, относятся подпорные стены на их крышах. Похожие галереи имеет дот в селе Вита-Почтовая, однако больших подземных помещений в нем нет. Поэтому можно предположить, что они выполняли роль только лишь убежища для пехоты, тем более, что наверх, к окопам, выходит шахта с лестницей. Каждый такой дот имел два выхода: основной и запасной. Основной выход прикрывался амбразурой для ручного пулемета, а запасной - только закрывался решеткой и огневой защиты не имел. Секции, из которых собирались потерны, имеют толщину стен 8 и 13 см. Так как подземные галереи расположены на значительной глубине (не менее 6 м), они обеспечивали достаточно надежную защиту от снарядов и бомб. Иначе выглядело объединение при помощи потерн наблюдательного пункта и боевого сооружения в селе Гута-Межигорская. Дот располагался у подножия холма и имел только запасной выход в боковой стене. Главный выход находился на вершине холма в наблюдательном пункте. К сожалению, верхняя часть этого сооружения полностью разрушена и для исследования доступны только дот и часть потерны.

В Киевском укрепленном районе возводились также наблюдательные пункты. Так как снаружи находились только бронеколпаки, обнаружить и уничтожить такие сооружения было довольно сложно. Используемые бронеколпаки были подобны по конструкции бронеколпакам наблюдательных пунктов российской крепости Осовец периода Первой мировой войны. Хотя в крепости Осовец подобный бронеколпак не выдержал попадания 305-мм снаряда, эта конструкция была применена в КиУРе, поскольку сооружения укрепленного района не рассчитывались на обстрел орудиями такого калибра. Толщина стен бронеколпака составляла: в тыльной части 100 мм, во фронтальной - 170 мм, обеспечивая защиту от попадания снарядов калибров 127-155 мм. Кроме того, предусматривалась возможность установки выше уровня амбразур дополнительного броневого пояса. Наблюдательные пункты размещались на высотах в первой линии оборонительных сооружений. Благодаря этому они имели хороший обзор предполья укрепленного района и могли осуществлять корректировку заградительного огня артиллерии. Наличие второго бронеколпака (в котором мог размещаться пехотный наблюдатель) и большого помещения внутри сооружения создавало возможность использовать его в качестве командного пункта.

Часть III

В дачном поселке между селами Гатное и Юровка находится сохранившийся в хорошем состоянии командный пункт. Кроме двух этажей он имеет еще два помещения технического назначения. Толщина стен и перекрытия (соответственно 30 и 52 см) обеспечивала защиту от осколков и ударной волны при близких разрывах даже тяжелых снарядов. Этот дот почти полностью скрыт под землей. Имея значительную площадь и высоту помещений (244 см), сооружение обеспечивало неплохие условия для работы. В потолке имелось позже забетонированное отверстие диаметром 30 см, вероятнее всего, служившее для монтажа вентиляционного оборудования. Командный пункт имел и собственную артезианскую скважину. Во время войны он был дополнен системой траншей и блиндажей. Сооружение располагается на обратном скате высоты на расстоянии 2,5 км от переднего края обороны. Еще один вид сооружения пассивного типа (укрытия) служил, скорее всего, для размещения узла связи. На настоящий момент известны два таких сооружения: одно - между селами Горенка и Мощун, второе - на участке между деревнями Вита-Почтовая и Круглик. Первое расположено на растоянии 2 км от переднего края, второе - на расстоянии 1 км. Стены толщиной 90 см и перекрытие толщиной 80 см защищали людей от попадания снарядов калибра 75-105 мм. Помимо этого укрытия были почти полности вкопаны в землю. Не исключено, что во время обороны Киева оба эти сооружения использовались как командные пункты, несмотря на их малую кубатуру.

Самым крупным сооружением КиУРа был его подземный командный пункт, расположенный в Святошино. К сожалению, обнаружить его пока не удалось, поскольку в послевоенные годы окружающая местность сильно изменилась в связи со строительством автострады и жилого массива. Из-за отсутствия точных архивных данных о его расположении не удается даже установить точное его местонахождение. Пока что о том, как выглядел КП можно судить лишь по рисунку, выполненному по памяти его бывшим комендантом. Отмеченная на рисунке глубина самого нижнего уровня КП (65 м) отличается от немецких данных (47 м). Так как немцы проводили свое обследование после захвата Киева, очевидно, что их данные можно считать более достоверными. КП впечатляет как своими размерами, так и оснащением. Имеется предположение, что в настоящее время сохранившаяся часть КП заполнена грунтовыми водами.

Кроме упомянутых, в укрепленном районе имеется ряд объектов, о назначении которых трудно судить, не имея достоверных архивных материалов. Часть из них строилась массово на расстоянии 30-50 м от дотов и, поскольку в задней стене таких сооружений имеется кабельный ввод, можно предположить, что это были так называемые кабельные коробки.

Толщина фронтальных стен дотов типа М и дотов фланкирующего огня составляла 127 и 135 см при толщине перекрытия от 86 до 102 см (чаще всего 100-102 см). В крупных одноэтажных дотах толщина стен достигала 150-152 см (чаще всего 155 см), а толщина перекрытия - 108-124 см. Двухэтажные пулеметные доты типа Б имели стены толщиной 150-152 см и перекрытие толщиной 108-110 см. В артиллерийских полукапонирах стены также имели толщину 150 см, однако перекрытие было мощнее - 135-140 см. Такую же толщину стен имеют и НП с двумя бронеколпаками. Отдельные пулеметные казематы, использованные при строительстве дота №205 и дота в селе Шевченково, также имели толщину стен 150 см. Все те сооружения (за исключением дотов типа М) могли выдерживать обстрел артиллерийскими снарядами калибра 127-155 мм.

Часть объектов имела более простую и легкую конструкцию.Так, одноамбразурные доты имели толщину стен 90-100 см и толщину перекрытия 60 см. Кроме того, выход из сооружения не был прикрыт дополнительной стеной. Расчет в данном случае делался на малые размеры сооружения и их маскировку. Правда, под деревней Белогородка имеется дот с толщиной стен 90 см, а перекрытия - 70 см, но он рассчитан на установку 4 станковых пулеметов. Построенные для усиления промежутков между дотами бетонированные огневые точки имеют толщину напольных стен 30 см, а тыльных стен - 18 см.

В дотах, имеющих несколько боевых казематов и вспомогательных помещений, старались отделить боевые казематы стенами толщиной 50 см, хотя нередко использовались и стены стандартной толщины - 30 см. Использовались и более тонкие стены - 20-24 см, на пример, в помещении ФВУ. Артиллерийские казематы разделялись стенами толщиной 50 см. Для предотвращения поражения гарнизона осколками бетона в большинстве сооружений стены помещений имели противооткольную одежду. Она представляла собой усиление стен, которые будут подвергаться обстрелу, рельсами и стальными листами. Таким же способом усиливалось и перекрытие. Подобная конструкция прошла проверку при осадах русских крепостей в 1915 году. В части двухэтажных дотов функции противооткольной защиты выполняла вмурованная в стену металлическая сетка. В некоторых дотах предусматривалось усиление стены с центральной амбразурой с помощью бронеплиты. Толщина межэтажных перекрытий колебалась в пределах 26-30 см.

В двухэтажных и во многих больших одноэтажных дотах в тыльной стене имеется ниша шириной 70 см, а глубина ее примерно на 10-20 см меньше толщины стены. Такие ниши имели наблюдательные пункты с двумя бронеколпаками. Назначение ниши пока установить не удалось. Особенностью всех дотов, имеющих артезианскую скважину, является наличие прямоугольных отверстий в крыше над ними и в межэтажном перекрытии. Очевидно, после заверщения строительства сооружений, через эти отверстия осуществляли бурение скважин. После монтажа водяных колонок эти отверстия закрывались бетонными заглушками, которые в случае необходимости можно было вынуть.

Входы в сооружения в большинстве случаев выполняли в виде коленчатого сквозника или же, если не позволяли размеры сооружения, в виде тупика, имеющего в боковой стене щель шириной 18-22 см для ослабления действия ударной волны. Толщина стен таких сквозников и тупиков в одноэтажных дотах составляла от 60 до 80 см, а в двухэтажных и артиллерийском у деревни Гута-Межигорская - 80 см при ширине прохода 80 см. Артиллерийский дот у села Круглик отличается от прочих объектов мощной 120-см стеной, прикрывающей вход. Выход из сквозника или тупика наружу закрывался решеткой, а внутрь дота - дверью: либо бронированной толщиной 10 см (размеры 170 на 98 см), либо деревянной толщиной 10 см, обшитой листами оцинкованного железа (размеры 140 на 75 см). Металлические двери были усилены изнутри ребрами жесткости и имели, помимо замка, четыре запора. В мирное время сооружение закрывалось с помощью щеколды. Деревянные двери собирались на каркасе из металлических прутьев и имели два запора. И в металлической и в деревянной двери эти запоры можно было открыть снаружи. Для герметизации дверей на косяке имелись прокладки: у деревянных дверей - брезентовая лента, а у железных - резиновый шнур. Двери между внутренными помещениями дота были деревянными, аналогичные входным дверям. Часть сооружений имела вместо решетки также деревянные двери толщиной 10 или 15 см, подобные описанным выше. Редко применялся вариант входа в дот в виде простого прямого коридора, закрытого решеткой и деревянной дверью.

Судя по воспоминаниям в дотах применялись лафеты двух типов: металлические, сделанные из уголков, и деревянные на металлическом каркасе. Оба лафета имели фиксатор для ведения огня в заданном направлении и сиденье для наводчика пулемета. При наведении пулемета в горизонтальной плоскости металлический лафет поворачивался целиком, за счет вращения вокруг оси, в нижнем и верхнем подшипниках скольжения, закрепленных в стене каземата. В деревянном лафете поворачивалась только подвижная часть, которая перекатывалась по столу на двух роликах. В обоих типах лафетов вертикальное наведение пулемета осуществлялось за счет его собственного прицельного механизма.

Патронная коробка пулемета, размещенного на металлическом лафете, могла крепиться как сбоку пулемета, так и снизу; в деревянном лафете коробка крепилась только сбоку. Поэтому в стене с правой стороны амбразуры с деревянным лафетом делалась ниша, в которую входила патронная коробка при стрельбе из крайнего правого положения лафета. Конструкция металлического лафета требовала выполнения в передней стене ниши для крепления значительно большей, чем для монтажа деревянного лафета. На момент разоружения УР в 1940 году оба типа лафетов применялись практически на равных. При приведении КиУР в боевую готовность в 1941 году имела место, очевидно, нехватка лафетов первого типа, поэтому вместо них устанавливались деревянные лафеты. Очень часто, как в сохранившихся, так и во взорванных сооружениях, предназначенных для установки металлических лафетов, обнаруживаются остатки деревянных.

Часть IV

Внутреннее оборудование большинства сооружений состояло из артезианской скважины, фильтро-вентиляционной установки, батареи аккумуляторов и светильников (во всяком случае, в крупных сооружениях), а дот в Шевченково имел, по рассказам очевидцев, дизель-генератор. В части дотов сохранились остатки стационарных систем охлаждения пулеметов в виде водяных баков и труб. Доты имели телефоны для связи между сооружениями и с командирами пехотных подразделений (во всяком случае, о такой связи упоминается в воспоминаниях Н.Н. Щетины, командира орудия 112 полка горной артиллерии). На внутренних стенах многих дотов сохранились кронштейны с пружинными амортизаторами, на которых, вероятно, и крепились радиостанции и телефонные аппараты. Об оснащении некоторых дотов радиостанциями можно судить по наличию возле вентиляционной трубы еще одного отверстия, предназначенного, скорее всего, для антенного выхода. Кроме того, в письме домой помощника коменданта дота №131 сержанта М.Ф. Максимова читаем: "Нахожусь в доте. Держим оборону Киева. Всегда готовы встретить и уничтожить фашистов. Работаю на рации, а если нужно, то и на пулемете..." Назначение некоторых из остатков оборудования пока идентифицировать не удалось. Возможно, это фрагменты отопительной системы дотов.

Практически всем дотам Киевского укрепрайона присущ ряд существенных недостатков. Амбразуры дотов имели достаточно примитивное устройство и не могли защитить гарнизоны при обстреле из автоматического оружия или огнеметов. Толщина бронезаслонок оказалась недостаточной для того, чтобы выдержать попадание 37-мм бронебойного снаряда (в украинском музее ВОВ выставлена одна из бронезаслонок, пробитая навылет). Заслонки бронеколпаков имели слабое крепление. Толщина выступа направляющей составляла всего 30 мм, поэтому прямое попадание выбивало бронезаслонку целиком вместе с направляющей.

Отсутствие у большинства дотов возможности кругового обстрела затрудняло поддержку контратак при захвате противником участка обороны и давало последнему возможность обойти сооружение с фланга, используя непростреливаемые из дота участки местности. Особенно это сказывалось при ведении огня на близкой дистанции, что давало возможность саперам противника подобраться вплотную к доту.

Кроме того, доты имели ограниченный сектор обзора поля боя, поскольку кроме амбразур никаких других средств наблюдения не предусматривалось. Отсутствие надлежащего обзора влияло на эффективность огня на близких дистанциях, что позволяло саперам противника подбираться вплотную к сооружениям.

В некоторых случаях ближнюю оборону подступов обеспечивали огнем соседнего дота (что, по воспоминаниям, было довольно редко), либо из полевых укреплений. В меньшей степени это касается дотов с бронеколпаками, так как в них из-за меньшей толщины стен из амбразур открывался намного лучший обзор. Размещение вентиляционных труб на крыше дота позволяло саперам противника эффективно уничтожать гарнизон сооружения, особенно в случае небольших дотов. Хотя вентиляционная труба имела внутри муфту, к которой крепилась труба вентиляционной установки, что не позволяло бросать гранату прямо во внутренние помещения дота, этой защиты было явно недостаточно. Размещение во многих дотах двух пулеметов в одном каземате также сильно снижало живучесть сооружения. Небольшой внутренний объем сооружений не позволял иметь значительный запас боеприпасов, что ставило их гарнизоны в сильную зависимость от устойчивости полевых войск, а также создавало тяжелые условия обитания для людей. Само построение обороны, основанной на ведении дотами преимущественно фронтального огня, к началу войны устарело, так как позволяло противнику вести огонь по амбразурам сооружений с самого выгодного для него направления, да и маскировать такие сооружения было намного труднее.
По рассказам местных жителей, доты, расположенные вдоль р. Ирпень, были, в основном, замаскированы металлическими сетями с дерном. Кроме того, на крыше многих дотов по их периметру был сооружен небольшой бетонный выступ, который удерживал маскировочный слой земли с травой. Доты, находящиеся на полях, маскировались под жилые и хозяйственные постройки. Кроме того, каждый дот обносили забором из колючей проволоки, а конные часовые ежедневно осуществляли объезд всех сооружений. Наконец, целый район у реки Ирпень был запретной зоной, доступ в которую для населения был запрещен.

Восстановление Киевского укрепрайона началось 24 июня 1941 года, когда командующий Юго-Западным фронтом М.П. Кирпонос дал директиву о формировании частей КиУРа, восстановлении оборудования и вооружения дотов и строительстве полевых укреплений. На третий день войны были разработаны мероприятия по строительству оборонительных сооружений. Планировалось построить в первой полосе полевые укрепления, в которых кроме частей УР могла бы обороняться общевойсковая армия в составе 6 дивизий, не считая частей усиления.

Доты должны были занять солдаты 28, 161 и 193 отдельных пулеметных батальонов, а полевые укрепления - солдаты 1 и 2 отдельных стрелково-пулеметных батальонов. В состав гарнизона укрепрайона входили также 409 отдельный саперный батальон и 270 отдельная рота связи. Все эти подразделения формировались из мобилизованных запасников. Значительную работу по формированию подразделений и частей и организации оборонительных работ провел штаб Киевского УР (комендант УР Г.Е. Чернов, заместитель по политической части - комисар полка П.Г. Хабаров, начальник штаба - подполковник Г.Б. Лихов). Для проведения работ было мобилизовано население Киева. Причем, 30 июня на строительстве было занято 50 000 человек, 2 июля - уже 160 000, а в последние дни строительства - до 200 000 человек. Они выполнили огромный объем работ по приведению в готовность долговременных сооружений и постройке полевых укреплений. Поскольку при строительстве КиУР не предусматривалось никаких противотанковых препятствий, для ликвидации этого недостатка было отрыто 30 км противотанковых рвов и 15 км - эскарпов, установлены металлические ежи, не считая обычных противопехотных преград, среди которых - 16 км проволочных электрифицированных заграждений. В большом количестве применялись минные поля, на которых было установлено около 100 тысяч мин (есть упоминания об установке в районе села Ходосовка подводных фугасов). Вырыто огромное количество окопов, траншей, путей сообщения, построены сотни пулеметных гнезд и артиллерийских позиций. Для усиления обороны было построено около 750 дзотов. на всех танкоопасных направлениях были созданы позиции противотанковой артиллерии. Для усиления первой линии обороны широко использовалась река Ирпень. В ее устье была сооружена дамба, в результате чего уровень воды поднялся почти на 2 м. Была залита вся пойма и ширина реки достигла 700-1000 м, а глубина по руслу - почти 4 м. Параллельно с этими работами сооружались вторая и третья линии обороны, а Киев подготавливался для ведения уличных боев. В самом городе формировалось народное ополчение и к 8 июля численность его достигла 29400 человек. На всех оборонных работах кроме местного населения были задействованы инженерные войска. Только на строительстве преград работало 5 саперных и инженерных батальонов и две электророты.

8 июля работы по оборудованию первой линии обороны были закончены. В тот же день произошли изменения в командовании УРа. С целью усиления командных кадров укрепрайона в КиУР прибыли командиры из Рава-Русского УР, уже имеющие опыт боев. Комендантом УР стал полковник Ф.С. Сысоев, начальником штаба - полковник Г.С. Епифанов. В связи с угрожающей обстановкой, сложившейся на подступах к Киеву, 10 июля части УР заняли оборонительные рубежи. В распоряжение командования УР поступила дополнительно 147 стрелковая дивизия, которую спешно перебрасывали в Киев. Во второй половине дня 11 июля на житомирском шоссе появилась немецкая моторизовання пехота, которая была встречена сильным огнем подразделений КиУРа. Кроме гарнизонов УР на позициях в тот день находился 4 отдельный мотострелковый полк НКВД, переброшенный по житомирскому шоссе 10 июля, подразделения интендантских окружных курсов, полк курсантов первого Киевского пехотного училища, бойцы 20-го погранотряда, 132-й танковый полк (имевший крайне мало танков) и второй противотанковый артдивизион. Во второй половине дня к ним присоединились два стрелковых батальона и артдивизион прибывающей 147-ой стрелковой дивизии. Конечно, силы эти были слишком малы для отражения серьезного штурма, а подготовка подразделений была слабой. Однако немецкое командование, занятое отражением фланговых ударов 5 и 6 армий, не в состоянии было сосредоточить значительные силы для прорыва УР и ограничилось разведкой боем с целью нащупать слабые места обороны. Все эти попытки были отражены частями КиУР, которые за это время были значительно усилены за счет прибывающих резервов. Началось сражение за укрепрайон, которое продолжалось до 18 сентября. Вночь с 18 на 19 сентября советские войска, за исключением частей прикрытия и отрядов народного ополчения, оставили Киев. Сражение за город и в особенности августовские бои, выявили слабые стороны долговременных фортсооружений КиУРа и огромное значение полевых укреплений. Именно на третьей линии обороны, состоящей из полевых укреплений, удалось задержать немцев и затем нанести сильный контрудар.

Солдаты и командиры 37 армии, сформированной на базе гарнизона Киевского укрепрайона, в дальнейшем разделили трагическую судьбу войск Юго-Западного фронта, попав в окружение.

Лишь малая часть дотов КиУРа сохранилась в неповрежденном виде. Одни доты были взорваны советскими войсками при отходе, другие - немцами в 1942 году в качестве профилактических мер против партизан. После войны часть взорванных дотов была восстановлена и вообще, по воспоминаниям местных жителей, проводились работы по приведению укрепрайона в порядок. Хотя и были они прекращены, еще долго на дотах можно было видеть надписи: "Фотографирование сооружения запрещено".

В связи с интенсивным развитием дачных подворий многие сооружения оказались в зоне частной застройки, что вызывает необходимость охраны их государством как памятников военной истории и архитектуры. Однако, к сожалению, кроме таких энтузиастов, как А. Кравченко, О. Бобров и В. Дзиволовский, никто серьезно не занимается этой проблемой.

Литература:

1. И.Х. Баграмян. Так начиналась война. М. 1971 г.
2. Военный энциклопедический словарь. М. 1984 г.
3 . Denkschrift uber die russische Landesbefestigung, Berlin 1942
4. История Киева, Киев, 1985
5. Инженерные войска. Воениздат МО СССР, 1982 г.
6. Твердыни мужества, Донецк 1981 г.
7. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945. Киев 1975 г.
8. С. Хмельков. Борьба за Осовец. Воениздат, 1939 г.
9. В.В. Яковлев. История крепостей (Эволюция долговременной фортификации) С-Пб. 1995 г.

навигация по теме
источник
журнал "Forteca" №11 (4/2002) стр. 39-44
перевод с польского © Е. Хитряк
Content for class "page-side-1" Goes Here
Slide background

скоро

ПРЯМОЕ ОБЩЕНИЕ

Наведи мышь
на того, кто тебе интересней!

БЛОГ "ЦИНИЧНЫЙ МАРТИН"

правильно наведи мышь