Военный форум Para Bellum  

Вернуться   Военный форум Para Bellum > Вторая Мировая Война > Тихий океан и Атлантика

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.07.2007, 21:29   #1
Name: Русский Атом
РККА
Старшина
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 145
Вес репутации: 42Русский Атом is on a distinguished road
По умолчанию Японский министр

На днях уволили японского министра обороны за то, что оправдывает американские атомные бомбардировки. Он заявил, что если бы не Хиросима и Нагасаки, то Япония не сдалась и тогда пришли бы русские, а это совсем плохо. А мы могли? А у нас были десантные суда?
Русский Атом вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2007, 19:38   #2
Name: ШАПС
РККА
Младший лейтенант
Регистрация: 08.02.2007
Сообщений: 167
Вес репутации: 47ШАПС is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

В крыму высадились без специальных судов, без всяких причалов и в шторм. Потери понесли уже от самой высадки, но смогли. Дальше наступление захлохло и зачахло, но сам десант состоялся. Чем Япония хуже Крыма?
ШАПС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2007, 23:23   #3
Name: Vector
US Army
Major
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 71Vector is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

В СССР практиковались специальные десантные мотоботы, но часто и с лодок высаживались.

Курильская десантная операция тихоокеанского флота по масштабам не уступает многим американским десантным операциям в тихом океане.

Русские впринципе могли прийти в Японию, потому что Сталин требовал чтоб как с Германией Японские острова поделили на зоны оккупации и СССР отдали Хоккайдо (самый северный из японских островов), но американцы воспротивились.
Vector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2007, 00:54   #4
Name: Русский Атом
РККА
Старшина
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 145
Вес репутации: 42Русский Атом is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от Vector Посмотреть сообщение
Русские впринципе могли прийти в Японию, потому что Сталин требовал чтоб как с Германией Японские острова поделили на зоны оккупации и СССР отдали Хоккайдо (самый северный из японских островов), но американцы воспротивились.
Выходит прав бывший министр? Сначала америка уговаривает русских напасть на япони ю, а потом не хочет делиться. Зачем же мы им часть берлина отдали?
Русский Атом вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2007, 17:39   #5
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 217vova is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от ШАПС Посмотреть сообщение
В крыму высадились без специальных судов, без всяких причалов и в шторм. Потери понесли уже от самой высадки, но смогли. Дальше наступление захлохло и зачахло, но сам десант состоялся. Чем Япония хуже Крыма?
- Да и высадка на Саарема - без линкоров с крейсерами, десантных барж и плавающих транспортеров с танками. Только траулеры, ТК и мотоботы. Но все грамотно и по уму ... без лишнего шуму и пыли.
vova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2008, 13:10   #6
Name: mic
Para Bellum
Ефрейтор
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 53
Вес репутации: 32mic is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
- Да и высадка на Саарема - без линкоров с крейсерами, десантных барж и плавающих транспортеров с танками. Только траулеры, ТК и мотоботы. Но все грамотно и по уму ... без лишнего шуму и пыли.
Угу, а потом к Саареме подходит "Лютцов" и срывает октябрьский штурм, в результате чего бои за остров затягиваются еще на месяц.

А наш Балтфлот в это время "грамотно, по уму, не шумит и не пылит".

А месяц спустя все к той же Саареме подходит "Шеер" с тем же "Лютцовым" и с большим шумом и пылью обеспечивает успешную эвакуацию немецкого гарнизона.

А Балтфлот в это время опять "грамотно, по уму, не шумит и не пылит".
mic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2008, 19:09   #7
Name: Джэк Дэниэлс
US Army
Captain
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 266
Вес репутации: 55Джэк Дэниэлс is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
- Да и высадка на Саарема - без линкоров с крейсерами, десантных барж и плавающих транспортеров с танками. Только траулеры, ТК и мотоботы. Но все грамотно и по уму ... без лишнего шуму и пыли.
А почему собственно высаживались без линкоров, без крейсеров? Разве танки в составе десанта это "лишние шум и пыль"?
Джэк Дэниэлс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2008, 23:27   #8
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 217vova is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от Джэк Дэниэлс Посмотреть сообщение
А почему собственно высаживались без линкоров, без крейсеров? Разве танки в составе десанта это "лишние шум и пыль"?
- потому что немецкий флот на Балтике был сильнее - от подводных лодок, до крупных кораблей + минная позиция у входа в Финский залив.
Танки не лишние - но они нужны были в другом месте - под Ригой.
vova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2008, 23:40   #9
Name: Vector
US Army
Major
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 71Vector is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
потому что немецкий флот на Балтике был сильнее
второстепенный немецкий балтийский был сильнее советского первостепенного КБФ?
у немцев в 1944м было больше линейных кораблей, эсминцев, подлодок и малых судов на Балтике чем у советов?
Vector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2008, 00:04   #10

Аватар для Тык
Name: Тык
US Army
First Lieutenant
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 245
Вес репутации: 55Тык is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Японский министр

Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
- потому что немецкий флот на Балтике был сильнее - от подводных лодок, до крупных кораблей + минная позиция у входа в Финский залив.
Танки не лишние - но они нужны были в другом месте - под Ригой.
Зачем вообще нужен флот, если Лютцов спокойно срывает штурм? Потом вместе с Шеером они опять же спокойно эвакуируют пехоту.
А он вообще нужен был такой Балтфлот? Насчёт того, что он был слабее немецкого я тоже сомневаюсь. В любом случае, он хоть как должен был себя проявить под конец войны-то!
Тык вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




7