Цитата:
Сообщение от инженер
Против Исов лучше годились Ягдтигры, а не Ферды. Против союзников вполне справлялись Пантеры. Распределение немцами тяжёлых САУ по фронтам действительно не понятно.
|
- как Вы себе это представляете? Танками немцы обычно затыкали дыры при прорывах, а не размещали в первой линии обороны, которую прорывали ИСы НПП. Таких мест (что бы заранее подгадать удар именно ИСов) было немного: плацдармы на Висле и Одере. А при маневрировании танковыми резервами (чем и отличался Восток) и КТ, и Ягд, да и "ферд" оказывались хуже из-за низкой надежности и мобильности. Даже "пантеры" особо не блистали - например вторые батальоны ТД в Нормандии выполняли боевые задачи не хуже, а часто и лучше чем первые, из-за бОльшей надежности "четверок". Использование "монстров" в наступлении - тем более себя не оправдывало (по сравнению стоимости "девайсов" и полученных результатов). Хотя интересно было бы, в альтернативе - сбила бы 21ТД (51 - "четверка", 29 IV/70, 54 "пантеры", 45 ПТП САУ на 5 апреля) прикрытие единственной переправы Рыбалко через Шпрее - "игольное ушко" у Мук Неймюле (где был оставлен 57-й полк ИСов - 22шт, а армия пошла на Берлин) - если б ей добавили батальон КТ или "Ягдов" ...
Re: ПОДБИТАЯ ТЕХНИКА
Generalleutnant
