Военный форум Para Bellum  

Вернуться   Военный форум Para Bellum > Военные операции и кампании (кроме Второй Мировой) > Военные блоки и союзы

Военные блоки и союзы Против кого будем дружить?

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.06.2009, 07:56   #11
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Окончание:

Кроме прямых вторжений регулярных армий, в периоды между вторжениями, арабские страны непрерывно засылали профессионально подготовленные террористические группы и проводили обстрелы Израиля. Вначале эти нападения проводились с территорий всех соседей Израиля, но Египет и Иордания, после заключения мира с Израилем, отказались от этих действий со своих территорий и тогда Иран и Сирия организовали исламские военные плацдармы на юге Ливана - “Хизбалла” (шиитская, как и Иран, Партия Аллаха) и в секторе Газы - ХАМАС. Однако в 2005 году бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири начал обходить иранского ставленника фанатичного шиитского лидера “Хизбаллы” шейха Насраллу по популярности в Ливане. Харири выступал за тесные связи с Западом, против влияния Ирана и Сирии и, кроме того, принадлежал к суннитской ветви ислама. Тогда спецслужбы Сирии и Ирана организовали покушение и убили бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, (как и много ранее, 14 сентября 1982 г. сирийские спецслужбы убили президента Ливана, христианина Башира Джумайля). Так Иран закрепил свою власть в Ливане и усилил влияние на Сирию.

Под руководством военных профессионалов из иранских “Стражей исламской революции” и спецслужб Сирии, юг Ливана был превращен в военную зону с современной оборонительно-наступательной инфраструктурой, насыщенную оружием и подготовленными боевиками ими же созданной международной террористической организации “Хизбалла”, основной лозунг которой - “Исламская революция по типу иранской”).

Арабы сектора Газа при Я.Арафате поддерживались Саудовской Аравией (суннитское государство экстремального ваххабитского культа). Однако сегодня это зона влияния Ирана и Сирии. Они поддержали конкурировавшую с арафатовским ФАТХом, тоже террористическую, организацию ХАМАС (духовный лидер шейх Ахмед Ясин) и на выборах в Газе эта организация пришла к власти. Сирия и Иран через границу Газы с Египтом и другими путями наполнили сектор оружием, боеприпасами, советниками “стражей исламской революции” и превратили этот сектор в подготовленную оборонительно-наступательную зону, подобную югу Ливана. С этой зоны начались каждодневные ракетно-минометные обстрелы юга Израиля вплоть до Ашдода. В последние годы возросла интенсивность обстрелов, похищений и террористических актов шахидов (почти по всем городам Израиля) с сотнями жертв его граждан заставили Израиль в 2008 году провести крайне сдержанную, но с устрашающим названием (“Литой свинец”) операцию по подавлению боевых подразделений и разрушения военной инфраструктуры ХАМАСа. Однако эти цели достигнуты не были из-за преждевременного прекращения операции.

Хотя основные силы исламской священной войны - джихада были сконцентрированы против Израиля, отдельные его операции проводились и против Западных стран. В апреле 1982, в Бейруте два террориста ФАТХа на машине со взрывчаткой врезались в посольство США. Погибло 69 человек. В сентябре еще один тоже арафатовский смертник на машине врезался в казармы миротворческих подразделений американских морских пехотинцев. Погибли 241 человек. Одновременно еще один террорист-смертник тоже на машине, начиненной взрывчаткой, врезался в казармы французских десантников. Погибло 65 человек. В 1986 году в западном Берлине взорвана дискотека, которую посещали американские солдаты. Два убитых и много раненых. В 1988 году арабские террористы взорвали над Шотландией самолет компании “Пан Американ”. Все пассажиры и экипаж погибли. В 1992 г оду боевики “Аль-Каиды” (сунниты) в Сомали сбили американский вертолет, экипаж и морские пехотинцы погибли. В 1993г. исламский боевик Амир Кингли обстрелял штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли и в этом же году арабы (духовный лидер, шейх Рахман) произвели взрыв в подземном гараже Всемирного торгового центра (“Близнецы”). Убито 6 и ранено более 1000 человек. 13 ноября 1995 г шиитскими террористами в Эр-Рияде взорвали здание тренировочного центра. Погибли 4 американских инструктора. В июне 1998г. в Дархане (тоже в Саудовской Аравии) взорвано здание комплекса ВВС США. Погибло 19 и ранено 300 человек, а в августе прогремели взрывы в посольствах США в Кении и Танзании. Это далеко не полный список терактов, предшествовавших 9-11-01.

Американский журналист Г.Дэвис в книге “Исламская война против всего мира” (на базе данных Центра изучения ислама, США) констатировал: “... во имя торжества ислама было вырезано 60 млн. христиан, 80 млн. индусов, более 10 млн. буддистов (и много других)... Всего по данным Центра, за 1400 лет во имя славы ислама погибло порядка 270 миллионов человек”.

Марк Штейнберг в июле 2001 года, т.е. еще до 9-11-01 написал: “Исламский мир, после крушения Советского Союза и Варшавского пакта, становится одной из крупнейших сил, стремящихся к утверждению своего влияния и власти на планете... Страны, поднявшие знамя ислама, сегодня образовали “исламскую дугу нестабильности”, создание которой предсказывал Збигнев Бжезинский еще в 1972 году. Эта дуга начинается в Индонезии, проходит через Центральную Азию, Средний и Ближний Восток, Кавказ, Восточную и Северную Африку и завершается (с подачи президента Клинтона,-В.Р) на Балканах”. Сегодня, спустя восемь лет эта дуга расширилась.

Абсолютная несовместимость ислама с демократией, с западным образом жизни, мышлением и ментальностью четко изложена на сайте “Кавказ-Центр” в заявлении проживающего в Саудовской Аравии духовного лидера мусульман Кавказа, Доку Умарова: “Заявление нашего амира Доку Умарова означает, что единственным источником власти является не народ, а Аллах Вс-вышний, который ниспослал нам лучший закон и руководство через посланника Своего Мухаммеда, да благословит его Аллах и приветствует. Он отказывается от противоречащих исламу названий, таких как: республика, парламент, президент и т.п. Его заявление является отказом от демократической системы правления и связанных с ней языческих убеждений и доктрин. Права человека, международное право, референдум, свобода слова и вероисповедания, волеизъявление народа - все это несовместимо с нашей религией”.

Сегодня во главе ислама встал открыто разрабатывающий наступательное ракетно-ядерное оружие Иран, а мусульманская иммиграция уже радикально изменила демографию, культуру и политику Западной Европы. Также как и перед войной с фашизмом Гитлера, когда нашелся только один западный лидер У.Черчиль, так и сегодня во всем Западном мире только премьер-министр Австралии Джон Ховард в 2006 году заявил (и в 2008 народ определил его в качестве Человека года): “Граждане нашей страны - христиане. Это они создали страну и нацию. Если вы не признаете нашего Б-га, ищите другой дом для себя. Потому что наш Б-г - часть нашей культуры... Это наша страна, наша земля и наш образ жизни. Мы позволяем вам пользоваться всеми возможностями, которые предоставлены в этой стране. Но если вы топчите наш флаг, наши святыни, предаете проклятию наши христианские устои или наш образ жизни, я настойчиво предлагаю вам воспользоваться правом, предоставленном свободой Австралии - правом уехать отсюда. Мы не звали вас. Вы сами просили об этом, и мы приняли вас... Возможно, если мы начнем действовать так в своей стране, это послужит примером для граждан Америки и они поднимут свой голос в защиту страны, сочтя такое решение единственно правильным для себя”.

В1939 году западные лидеры не прислушались к предостережению У.Черчилля и получили кровавую войну. К сожалению сегодня история повторяется. Похоже, что уже и США, вслед за изъеденной мусульманами Европой, вступают в стадию принципиальных уступок исламу и для нас наступил час истины, четко сформулированный Нехамой Шварц: “Дать сдачи или сдаться?”

Здесь, кстати, уместно напомнить, что в пошлом 2008 году пятеро живущих среди нас нью-джерсийских мусульман были арестованы за попытку провести теракт на военной базе “Форт-Дикс” и недавно, 20 мая 2009 года были арестованы еще четыре террориста-мусульманина, жителей Нью-Йорка. Все девять - мусульмане и все девять американцы, живущие среди нас и ни один из мусульманских лидеров и организаций США не осудили эти акты. Не нашими ли уступками вдохновляется ислам?

Сейчас закончились выборы в Ливане и Иране, есть о чем подумать???
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2009, 08:37   #12
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Я бы хотел ещё добавить:
Взгляните на эту карту и данные приведенные рядом (кому интересна История Израиля- почитайте, это кратко и минимум)
http://forisrael.narod.ru/history/history_map.htm


Ну и какое впечатление произодит?
Ну "очень страшный агрессор" Израиль...
Да какое он имеет право жить?
А право, юридическое- вот здесь записано:
Вот здесь: http://www.elektron2000.com/bogdanovich_0042.html
Дана - Правовая основа воссоздания и существования современного государства Израиль.
...Решение Совета Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины разрабатывали крупнейшие юристы того времени – специалисты по международным отношениям и государственному праву. Это решение полностью соответствует всем нормам международного права, букве и духу его положений. В соответствии с исторической практикой, правовой базой суверенитета государств, нормами, изложенными в базовой конвенции международного права – «Конвенция о Правах и Обязанностях Государств» (Конвенция Монтевидео), - государство не может быть создано решением какой-либо международной организации, страны, или группы стран. Новое государство может возникнуть только в результате провозглашения его представителями силы, осуществляющей реальный контроль над территорией провозглашаемого государства.

В ситуации, когда отсутствует самопровозглашенное государство, Лига Наций, как международная организация, действуя на основании мандата, полученного от своих членов, и на основе своего Устава могла издать обязательное для всех стран и их граждан решение о том, кто имеет право провозгласить создание нового государства. При этом любое противодействие этому является нарушением установленной нормы международного права, а всякое нарушение таких норм является международным преступлением.

Лига Наций исходила из того, что моральной обязанностью цивилизованного мира является долг сделать все необходимое для обеспечения восстановления государственности евреев, государство которых существовало с 1272 г. до н.э. и было разрушено в результате акта агрессии, захвата его территории и изгнания большей части евреев. Давность акта агрессии, захвата и уничтожения государства евреев была признана ничтожной. Было признано необходимым создать все условия для восстановления государственности евреев ввиду следующих фактов:

• Значимости исторического государства Израиля для формирования всей существующей цивилизации;
• Сохранения евреями постоянного присутствия на территории своего государства;
• Сохранения евреями нравственной установки и веры в неизбежное восстановление государства Израиля;
• С момента разрушения Государства Израиля по настоящее время (речь идет о времени принятия решения Лигой Наций), на территории исторического Израиля никогда не было создано какого-либо государства, просуществовавшего достаточно длительное время. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, погибли.
• Все государства, захватывавшие эту территорию, не заботились о ней, что привело к упадку хозяйства на территории, резкому сокращению населения, деградации территории – потере лесов и сельскохозяйственных угодий, заболачиванию и опустыниванию территории.
• Существующее незначительное по размеру нееврейское население территории представляет собой либо потомков лиц, переселенных властями с других территорий, либо экономических мигрантов, либо кочевников.
• Представители создаваемого Арабского государства не считают эту территорию своей и предлагают осуществить взаимный трансфер исламского населения бывшей Оттоманской Палестины и евреев с территории создаваемого Арабского государства.

В соответствии с этим, решением Лиги Наций евреи были признаны единственной национальной общиной, имеющей право создать свою государственность на территории бывшей Оттоманской Палестины – провозгласить свое государство. При этом, в соответствии с нормами и духом международного права, решение Лиги Наций и не могло, и не предопределило форм государственности в пределах территории бывшей Оттоманской Палестины, в том числе и количество государств, которые создадут евреи на своей территории. Поэтому в Решении использовано понятие «Национальный Дом евреев», а не «государство евреев». Согласно нормам международного права, на основании Решения Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины, в рамках «Национального Дома евреев» евреями может быть создано столько государств, сколько решат евреи – это их право. ...
----------------
Учитывая слабость еврейского общества Оттоманской Палестины (ишува), грандиозность и сложность стоящих перед ним задач, Лига Наций решила выдать Мандат Лиги Наций одному из членов Лиги. Цель Мандата, зафиксированная в Условиях Мандата и обязанностях Мандатора, - помочь евреям восстановить государственность Израиля, создать государственный аппарат, наладить жизнь страны, принять миллионы репатриантов, защитить евреев от возможных враждебных действий.

После длительной дипломатической борьбы Лига Наций выдала Мандат на временное управление территорией бывшей Оттоманской Палестины Великобритании. Решение Лиги Наций выдать этот Мандат Великобритании, имевшее трагические последствия для Израиля, нанесшее урон стратегическим интересам США и всех цивилизованных стран, унесшее миллионы жизней, ставшее причиной нынешнего состояния на Ближнем Востоке и в мире, было предопределено несколькими обстоятельствами. Во-первых, Конгресс США, где большинство стояло на позиции изоляционизма, не утвердил закон о вхождении США в Лигу Наций, и этим лишил США формальной возможности играть активную роль в этом процессе. Во-вторых, Правительство Великобритании еще 2 ноября 1917 года выпустило декларацию (декларация Бальфура – «The Balfour Declaration») в которой гарантировало свою приверженность плану создания независимого государства для евреев на территории бывшей Оттоманской Палестины. В нем, в частности, говорилось, что «правительство Ее Величества относится благосклонно к установлению в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия, чтобы облегчить достижение этой цели».

К моменту окончания выработки условий Мандата на территорию бывшей Оттоманской Палестины, в правительстве Великобритании начали доминировать новые политические силы, выступившие против декларации Бальфура и имевшие другие планы в отношении всего региона Ближнего и Среднего Востока. Также было известно об их действиях в регионе, противоречащих букве и духу декларации Бальфура. Ввиду этого авторы Мандата жестко и однозначно закрепили в его Условиях, обязательных для Великобритании, нормы, направленные за защиту прав евреев на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины.

Так, учитывая возможность покушения со стороны других стран, племен или национальных групп на право евреев восстановить их государства на территории бывшей Оттоманской Палестины, Лига Наций в статье №5 Мандата четко зафиксировала исключительное право евреев на создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины. Эта статья запрещает «аннексию, сдачу в аренду или передачу какой либо части Палестины под контроль какого-либо иностранного государства». Под «иностранным», по букве и логике Решения, в документе понимается любое государство, кроме созданного общиной евреев. Т.е. на международно-правовом уровне установлен прямой запрет создания на территории бывшей Оттоманской Палестины какого либо государства, кроме созданного общиной евреев. В соответствии с этим, создание и даже попытка создания любого такого государства на этой территории является нарушением установленной нормы международного права.

В развитие статьи №5 в Мандат введены дополнительные обеспечивающие нормы. Так статьи №6 и №7 Мандата устанавливают не только безусловное право евреев на иммиграцию в Палестину, они устанавливают и безусловное право евреев на поселение в любом месте на территории бывшей Оттоманской Палестины, более того - они прямо запрещают кому-либо препятствовать этому процессу. В силу этого любые решения международных организаций или правительств любых стран, организаций и граждан, ограничивающих расселение евреев по всей территории бывшей Оттоманской Палестины, запрещающих евреям селиться в любом месте Эрец-Исраэль, - есть безусловное нарушение норм международного права и международное преступление. ...
-----------------
...Рассмотрим вопрос о правовой силе Решения Лиги Наций в настоящее время, и правовой статус резолюций ООН по событиям на территории бывшей Оттоманской Палестины.

В настоящее время решение Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины является не только действующей, но и единственной действующей и имеющей обязательную силу международно-правовой нормой (законом), регламентирующей формирование государственности территории бывшей Оттоманской Палестины. В 1946 году, когда Лигу Наций сменяет Организация Объединенных Наций, в Устав ООН специально вводится статья (статья №80, 12-й главы Устава ООН, Charter of the United Nations) о сохранении в силе Мандатов Лиги Наций (включая и условия британского Мандата на Палестину). Отменить статью №80 Устава ООН даже Генассамблея ООН не может. Этого не требуют даже исламские страны так как в силу конструкции статьи, в случае изъятия или изменения статьи потеряют всякую международно-правовую легитимность все страны, возникшие на месте Оттоманской империи.

Именно поэтому все решения Совета безопасности ООН по Израилю выносились со ссылкой на Главу VI «Мирное разрешение споров». В Статье 36 этой главы, пункт 1, Устав ООН четко определяет круг полномочий Совета Безопасности при действиях по этой статье: «Совет Безопасности уполномочивается в любой стадии спора, имеющего характер, указанный в статье 33, или ситуации подобного же характера рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования». Для справки – участниками Споров, рассматриваемых ООН являются только Государства, члены ООН.
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2009, 08:43   #13
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Продолжение.
Все решения Генассамблеи ООН по территории бывшей Оттоманской Палестины (включая резолюцию о разделе от 1947 года, решения №242 и №338),всегда выносились со ссылкой на Статью 10 Главы IV Устава ООН. Статья 10 содержит следующую норму: «Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или/и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам». Статья 12 гласит: «Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом». Т.е. все решения Генеральной Ассамблеи ООН всегда имеют юридический статус необязательных рекомендаций – они являются изложением мнения собрания представителей государств, не имеющего обязательной силы ни для кого. ...
------------------------
Так что, принимая грозные резолюции, отрицающие право Израиля на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины, Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности по существу всегда только пытались запугать правительство Израиля с целью принудить его взять на себя ответственность за нарушение Решения Лиги Наций. Сама ООН не может принять решение, противоречащее условиям ее создания, так как, приняв такое решение, ООН совершит юридическое харакири.

Это всегда было ясно всем минимально грамотным членам представительств стран в ООН и дипломатам. Только далекая от международного права и не знающая тонкостей Устава ООН публика могла с замиранием духа следить за дебатами по поводу очередной резолюции ООН с требованиями к Израилю отдать свою территорию, уйти с якобы «оккупированных» земель, прекратить бороться с террором. Цель всех этих резолюций была чисто пропагандистская - воздействовать на общественное мнение и создать ситуацию, когда в общественном сознании кровавый исламский террор превратится в национально-освободительную борьбу, а нарушители норм международного и уголовного права (т.е. преступники) - в жертв «израильской агрессии и оккупации». И никого не смущает даже то, что иудеи, получается (по мнению организаторов этой компании), оккупируют Иудею. Как, скажем, французы - Францию, а немцы – Германию. Недаром факты «израильской агрессии и оккупации» никогда не были и не могут быть формально зафиксированы ООН. А соответствующие заявления любых государственных деятелей (вплоть до Главы Правительства Израиля) в лучшем случае недействительны, а в худшем – противозаконны.
-----------------------

Рассмотрим вопрос об обязательности Решения Лиги Наций для правительств США, стран Европы и арабских стран.

В отличие от Устава ООН, Устав Лиги Наций предусматривал, что ее решения по условиям Мандатов носят обязательный характер для ее членов. Насколько нормы международного права, в части решения Лиги Наций по Оттоманской Палестине, сейчас обязательны для правительств США, Европы и арабских стран?

Для стран Европы, входивших в состав Лиги Наций, Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины носит обязательный и безусловный характер. Ссылка на то, что многие решения Лиги Наций не выполнялись, не снимает этого обязательства. Особенно в силу того, что это Решение вошло в перечень международных актов, признанных ООН в момент ее учреждения. Это очень тяжело для Великобритании и Франции, так как признание ими этого Решения означает для них признание в совершении международного преступления.

Для арабских стран эти Решения обязательны в силу того, что при их приеме в ООН они признали все решения и документы ООН, и приняли на себя обязательства об их безусловном исполнении, в соответствии со статусом решения. Кроме того, в основе государственности некоторых арабских стран лежит Мандат Лиги Наций. Соответственно для них отрицание правомочности и действенности Мандата на Оттоманскую Палестину влечет за собой потерю базовых основ их собственной государственности.

Для США Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины носит обязательный и безусловный характер, так как США приняло и признало его в момент утверждения вхождения США в ООН. Морально-нравственное обязательство США по выполнению этого Решения определяется и тем, что общество и Правительство США было одним из основных инициаторов этого Решения.

Анализ истории показывает, что существующая сейчас ситуация является результатом совершенного Великобританией преступления – нарушения установленных норм международного права и нарушения всех своих государственных обязательств перед Лигой Наций и евреями мира, добровольно взятых на себя Великобританией при получении Мандата Лиги Наций. Для правительств Великобритании вообще характерен циничный подход к своим международным обязательствам. Они выполняют их только в двух случаях – если это выгодно Великобритании, или если есть опасность заплатить за это неприемлемую в конкретных ситуациях цену. Любимым приемом срыва невыгодных Великобритании договоров является тактика создания «фактов на местности» - тактика создания своими руками (или руками других) обстоятельств, препятствующих выполнению невыгодных для Великобритании решений. Так, имея мандат на создание еврейского государства на территории Оттоманской Палестины, Великобритания ограничивает въезд туда евреев, а потом и практически запрещает его, даже когда речь идет о гибели миллионов людей, спасающихся от нацистского террора. При этом она усиленно переселяет и создает все условия для переселения на эту территорию арабов из соседних стран, формирует и поощряет деятельность антисемитских организаций и даже вооруженных банд в арабской среде. Ее офицеры возглавляют вооруженные силы, напавшие на Израиль сразу же после его создания. Фактически Великобритания показала, что ее действия базируются исключительно на «праве силы и обмана», а не «силе права». Это - состав преступлений, который «тянет» на международный суд.

Если стоять на позиции норм международного права (а не норм «фактов на местности», как это делает Великобритания), то:

• Создание арабского государства Иордания – противозаконный акт, преступление, совершенное Великобританией. Нынешних хозяев этой территории не извиняет то, что действовали они по указанию правительства Великобритании. Правительство Великобритании, на основе частного соглашения его эмиссаров с так называемым «шерифом Хиджаза» Хусейном, после изгнания французами людей племени его сына Абдаллаха с территории Сирии, предоставило им для поселения всю территорию восточнее реки Иордан, составляющую 70% территории отданных Лигой Наций для создания еврейского государства, а самого Абдаллаха сделало эмиром нового государства Трансиордания, находящегося под протекторатом Великобритании. В 1946 Иордания получила формальную независимость от Великобритании, а эмир Абдаллах стал именоваться королем.
• Международным преступлением является и то, что после провозглашения 15 мая 1948 года государства Израиль, армия Абдаллаха пересекла реку Иордан и оккупировала территории Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима. Показательно, что права Иордании на эти территории признали только правительства Великобритании и Пакистана. Для подкрепления своих претензий на оба берега реки Иордан Абдаллах в апреле 1949 изменил название страны Трансиордания на Иорданское Хашимитское Королевство. Великобритания несет полную ответственность за это преступление, так как основу вооруженных сил Трансиордании составлял сформированный англичанами Арабский легион, которым командовали английские офицеры во главе с генералом Джоном Глаббом. Думать, что эмир Абдаллах мог действовать вопреки воле Великобритании не приходится, так как огромный дефицит иорданского бюджета в значительной степени покрывался за счет британской финансовой помощи. Великобритания как минимум финансировала агрессию и аннексию. Кстати, ни один британский офицер, служивший в Арабском легионе и участвовавший в агрессии и аннексии, никогда не был наказан.
• В 1954 году, в Иордании был принят закон, запрещающий евреям жить на территории этой страны, что противоречит пункту №6 и №7 Мандата. Этот закон также является преступлением с позиции общих норм международного права.
• Передача под протекторат Франции части территории бывшей Оттоманской Палестины (Голаны, территория до реки Литания и еще ряд других) на основе соглашения о разделе зон влияния между Францией и Великобританией (соглашение Сайс-Пико), является международным преступлением, так как противоречит Решению Лиги Наций. В силу этого, приобретение этих территорий государствами, возникшими на территории Французского мандата, противозаконно.
------------------
Создание арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, что президент Буш считает конечной целью плана «Дорожная карта», есть продолжение политики нарушения Решения Лиги Наций и устава ООН, есть нарушение международного права. Это нарушение не снимется даже согласием правительства Израиля на такую аннексию территории, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий.

Окончание следует
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2009, 08:57   #14
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Окончание...
Проиграв все войны с Израилем, исламские страны (силы, контролирующие сегодня большинство в ООН) использовали ООН для организации компании травли государства Израиля. Так, из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 г., 429 были направлены против Израиля.

Влияние исламских стран оказалось достаточным, чтобы повлиять даже на Совет Безопасности ООН - из 175 резолюций Совета безопасности, принятых только до 1990 г., 97 были направлены против Израиля.

Цель этих действий ООН - заставить Израиль нарушить международный закон (Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины) и принять на себя всю ответственность за это. С точки зрения международного права такие попытки бессмысленны и не могут помочь исламским странам и их союзникам достигнуть поставленной цели – лишить Израиль правовой базы существования и права на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины. Если даже какое-то правительство Израиля и поддастся давлению, и таким образом возьмет на себя ответственность за нарушение Закона, то и это не создает правовой базы для аннексии территории «Еврейского Национального Дома» и создания на его территории любого нееврейского государства ...
----------------------------
Многие противники Израиля понимают, что с позиции норм международного права, регулирующего взаимодействие государств, защитить их политику невозможно. Они пытаются спекулировать «правами человека» и противопоставить нормы гуманитарного права, касающиеся защиты личных прав человека, нормам международного права. Характерно, что речь идет только о арабском населении, существующем сейчас на территории бывшей Оттоманской Палестины, исключив из объектов защиты права евреев. Если стоять на основе законов и международной практики решения коллизий, подобных существующим сейчас на территории бывшей Оттоманской Палестины с гражданскими правами, то эта проблема решаемая и не стоящая никаких международных споров.


Уменя есть несколько вопросов, может кто нибудь, ответит.
- Ну почему арабы хотят уничтожить Израиль- понятно; а вот что надо в этом "вонючем" деле России? (А раннее СССР, хотя у истоков возрождения Израиля стоял лично И.В. Сталин).
- Что из себя представляет ООН и их деяния?
- Когда ООН и его "миротворчесские силы" выполнят свои собственные решения по разоружении Хизбалы?
- Когда прекратится демонизация Израиля и евреев, и хотя бы учебниках Истории и Географии появятся статьи содержащие правду, а не антисионистский бред?(Кстати не только в арабских странах.)


Кстати, в связи с муслимизацией всего Ближнего Востока, сколько в Палестине осталось арабов- христиан?
Кому интересно, вот одни из последних данных: http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=43596
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2009, 18:03   #15
Name: Замок
РККА
Подполковник
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 522
Вес репутации: 80Замок is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Цитата:
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Ну почему арабы хотят уничтожить Израиль- понятно; а вот что надо в этом "вонючем" деле России? (А раннее СССР, хотя у истоков возрождения Израиля стоял лично И.В. Сталин).
Только не защита российских граждан. Что то я не помню, чтобы Лавров поднимал вой по поводу россиян погибших в терактах. На убийство российских детей в "Дельфинарии" Россия то же не среагировала. То ли дело осетины.
А вообще то г-н Путин действует по принципу:"Враг друга моего врага-мой друг". Когда это происходило во временв СССР, тому бали хоть какие то объяснения. Сейчас антиамериканская истерия российского руководства напоминает паранойю. Опять же нефть. Пока на Ближнем Востоке горячо-цены на нефто будут только расти.

Цитата:
Что из себя представляет ООН и их деяния?
Клуб любителей демагогической риторики. Класический Крыловский "Квартет".

Цитата:
Когда ООН и его "миротворчесские силы" выполнят свои собственные решения по разоружении Хизбалы?
А как Вы себе это представляете? Кто кроме американцев и израильтян решится воевать с Хезболлой?

Цитата:
Когда прекратится демонизация Израиля и евреев, и хотя бы учебниках Истории и Географии появятся статьи содержащие правду, а не антисионистский бред?
Не хотелось бы Вас расстраивать, но думаю, что никогда.
__________________
награды форума
Замок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2009, 03:29   #16

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Re: Терроризм или...

А может Он так наказал обоих?
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2009, 09:28   #17
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 216vova is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Цитата:
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
- 1. Ну почему арабы хотят уничтожить Израиль- понятно;
- 2. а вот что надо в этом "вонючем" деле России? (А раннее СССР, хотя у истоков возрождения Израиля стоял лично И.В. Сталин).
- 3. Что из себя представляет ООН и их деяния?
- 4. Когда ООН и его "миротворчесские силы" выполнят свои собственные решения по разоружении Хизбалы?
- 5. Когда прекратится демонизация Израиля и евреев, и хотя бы учебниках Истории и Географии появятся статьи содержащие правду, а не антисионистский бред?(Кстати не только в арабских странах.)"
- 1. Наверно потому, что на земле, где много веков они жили, появилось государство с явным расистским уклоном. Кому же это понравится?
- 2. Ну Россия особого влияния УЖЕ не имеет, может вернуть Сталина? Он бы нашел общий язык с Аллой Гербер, правда ее бы тоже выселил в Израиль ... вместе со всеми обманутыми ею. Как поляки в свое время: "у вас есть свое государство - туда ВСЕ и езжайте"
- 3. "Международная организация" под ПОЛНЫМ контролем США.
- 4. Когда Хизбала будет не нужна ... ООН. "Ничего личного - чистый бизнес"
- 5. Когде все и везде полюбят "евреев" первым чистым и нежным чувством. Несколько веков, как то не особо получалось ... во всяком случае в Европе. Может стечение обстоятельств? Или расположение звезд? Да и говорить про всех евреев я бы поостерегся. Кстати, для понимания - во ВСЕХ мировых религиях (а это еще и менталитет) - ростовщичество (банковское дело по-теперешнему) - откровенно греховное и презренное занятие.
__________________
награды форума
vova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2009, 11:03   #18
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Цитата:
Сообщение от Замок Посмотреть сообщение
Только не защита российских граждан. Что то я не помню, чтобы Лавров поднимал вой по поводу россиян погибших в терактах. На убийство российских детей в "Дельфинарии" Россия то же не среагировала. То ли дело осетины.
А вообще то г-н Путин действует по принципу:"Враг друга моего врага-мой друг". Когда это происходило во временв СССР, тому бали хоть какие то объяснения. Сейчас антиамериканская истерия российского руководства напоминает паранойю. Опять же нефть. Пока на Ближнем Востоке горячо-цены на нефто будут только расти.
Уважаемый Замок!
Тут Вы совершенно правы, ни Лаврову, ни тем более Путину- судьба российских граждан, если мягко сказать- пофигу... Что в Израиле, и что самое интересное в самой России, И очень характерно смотрится барское поведение Путина в ситуации невыплаты зарплат... Хоть пример с Дерибаска и смешон и одновременно - жалок... Ведь ещё с 2000го года, лично ВВ взял под контроль выплаты зарплат, и подключил к этому действу прокуратуру: а воз и ныне там. Хоть бы одно производство создали, а всё продолжают переделы власти и собственности- Бог им судья...
А с осетинами- там мрак ещё похлеще, при полном отсутствии аналитики...
Я пытаюсь понять Вашу формулу: "Враг друга моего врага-мой друг". Израиль - враг Ирана; Россия- друг Ирана; У Ирана друзья Сирия, Хизболла, Хамас...
Следовательно: Израиль враг России, а Хизболла и Хамас- друзья...
Тогда возникает несколько вопросов к России(Путин, Лавров- не важно): на высшем уровне принимают нашего Либермана; закупают беспилотники; безвизовый режим; а уж об увеличении торговли, пример: http://www.yartpp.ru/vesti_stat158.htm


Цитата:
Клуб любителей демагогической риторики. Класический Крыловский "Квартет".
Если бы только по Крылову, так нет: они наводнили Израиль всякими "миротворческими, араболюбивыми защитничками", которые якобы: защищают права арабов: арабов- террористов, арабов- грабителей, арабов насильников и прочей швали; но при этом ихнюю собственную безопасность должен и обязан обеспечивать Израиль; клеветать на Израиль и Армию Обороны- это всегда, но если их уличают- "свобода слова"- да же не извиняются; но если случайно скажут что то об арабах- их могут и повесить, но виноваты- евреи...

Цитата:
А как Вы себе это представляете? Кто кроме американцев и израильтян решится воевать с Хезболлой?
Было принято СБ ООН два решения о полном разоружении всех формирований: http://www.un.org/russian/news/fulls...p?NewsID=11602
Ввели, после окончания, 2ой Ливанской 15 000- войск ООН и 15 000 войск Ливана, с обязательством перед Израилем о наведении порядка...
они же не отказались, и ещё пообещают: http://www.mignews.com/news/disaster...317_12144.html И Вы знаете чем занимаются войска ООН- они ловят израильских шпионов в Ливане... http://news.rambler.ru/Israel/head/2965143/

Цитата:
Не хотелось бы Вас расстраивать, но думаю, что никогда.
Почему же, вот к примеру християне, пытаются бороться на стороне евреев: Израиль практически одинок в своей борьбе за выживание. Поэтому сегодня еврейский народ как никогда нуждается в христианской поддержке. Библия говорит о долге христиан из язычников перед еврейским народом Рим.15:27. Молитва, моральная поддержка, утешение, материальная помощь, защита от антисемитизма, помощь в алие, провозглашение Библейской истины об Израиле – это то немногое, что сегодня Церковь может сделать, возмещая свой долг своим братьям, Божьему народу – народу Израиля, до того славного момента, когда вернется Мессия и расставит все на свои места
Это взято отсюда: http://forisrael.narod.ru/history/history_map.htm
Если бы все, мало мальски грамотные, и небезразличные к собственной судьбе люди, сказали бы хоть слово- может быть, что нибудь и изменилось, хотя бы в учебниках Истории прекратили лгать и клеветать...
А уж об ответственности за клевету с высоких трибун(хотя бы ООН), я и не заикаюсь... Политику-с...

Цитата:
Сообщение от Martin Посмотреть сообщение
А может Он так наказал обоих?
Уважаемый Мартин!
А Вы кого имели ввиду? Евреев и арабов?
И третейского судью- Всевышнего?
Так я когда начал писать, я имел ввиду, что у цивилизации- не так много времени осталось; ибо идёт Всемирный Халифат...
И муслями, вряд ли оставили Россию без внимания...
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2009, 14:18   #19

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Re: Терроризм или...

Цитата:
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
А Вы кого имели ввиду? Евреев и арабов?
И третейского судью- Всевышнего?
Да. Констатирую происходящее.

Цитата:
Так я когда начал писать, я имел ввиду, что у цивилизации- не так много времени осталось; ибо идёт Всемирный Халифат...
И муслями, вряд ли оставили Россию без внимания...
Какой Вы видите выход? Дискриминация по национальному и религиозному принципу, чтобы сбить волну исламизации?
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2009, 18:07   #20
Name: Борис
Para Bellum
Подполковник
Регистрация: 15.09.2007
Сообщений: 511
Вес репутации: 80Борис is on a distinguished road
По умолчанию Re: Терроризм или...

Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
- 1. Наверно потому, что на земле, где много веков они жили, появилось государство с явным расистским уклоном. Кому же это понравится?
Господин vova!
Не хотел я Вам отвечать, потому что, я уже писал Вам ещё на старом форуме, а Вы понадёргав несколько фраз и словосочетаний, видно усвоенных Вами из прошлого, продолжаете гнуть своё... Ну Бог Вам судья.
А теперь, на счет арабов, которые по Вашему выражению жили на земле Израиля много веков.
Вопрос- где Вы это вычитали, или кто это сумел Вам втолковать сие???
Второй вопрос- где Вы прочитали, что появилось государство с явным расистским уклоном??
Я не знаю, как Вас, но когда меня учили, у нас было два основных правила:- стоп, а не дурак ли я;
- а твоё мнение- единственное верное, или есть ещё кто то, кто думает иначе...
Мы в интернете, а это кладезь, и не только клеветы и бредней, но есть и информация достойная изучения.
Вот Вам пример: http://www.e-slovo.ru/427/8pol2.htm

«Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata»

Автор книги с таким названием — Адриани Риланди — географ, картограф, путешественник, филолог, знал несколько европейских языков, а еще арабский, древнегреческий, иврит. Книга написана на латыни.

В 1695 году он был отправлен в те места, что тогда назывались Палестиной. В поездке он осмотрел почти 2500 поселений, упомянутых в Библии.

Исследование было проведено сле-дующим образом. Сначала он соз-дал карту Палестины. Потом обозначил каждое поселение, которое упоминалось в Библии или Талмуде, с его оригинальным названием.

Если оригинал был еврейский, он обозначал «пасук» (предложение) в Святом Писании, в котором упоминалось название.

Если оригинал был римским или греческим, приводил связь на латыни или на греческом.

В конце он сделал перепись населения по поселениям.

Вот основные выводы и некоторые факты.

Страна в основном пуста, заброшена, малонаселенная, основное население — в Иерусалиме, Акко, Цфате, Яффе, Тверии и Газе. Большинство населения — евреи, почти все остальные — христиане, очень мало мусульман, в основном бедуины. Единственное исключение — Наблус (Шхем), в котором жили примерно 120 человек из мусульманской семьи Натша и примерно 70 «шомроним» (самаритяне).

В Назарете, столице Галилеи, жило примерно 700 человек — все христиане.

В Иерусалиме — примерно 5000 человек, почти все евреи и немного христиан.

В 1695 году все знали, что истоки страны — еврейские.

Нет ни одного поселения в Палестине, в названии которого имеются арабские корни. Большинство поселений имеют еврейские оригиналы, а в некоторых случаях — греческие или римские (латинские). Кроме города Рамалла нет ни одного арабского поселения, у которого оригинальное арабское название.

— Названия — еврейские, греческие или латинские, которые были изменены на арабские, в которых нет никакого смысла в арабском языке. По-арабски нет никакого смысла в названиях типа: Акко, Хайфа, Яффо, Наблус, Газа или Дженин, а названия вроде Рамалла, Эль-Халил (Хеврон), Эль-Кудс (Иерусалим) — не имеют филологических или исторических арабских корней. Так, например, в 1696 году Рамалла называлась Бетэла (Бейт-Эль, Дом Б-га), Хеврон назывался Хевроном и пещера Махпела называлась арабами Эль-Халил (прозвище Авраама).

Риланди упоминает мусульман только как бедуинов-кочевников, которые приходили в города как сезонные работники в сельском хозяйстве или на стройках.

В Газе жило примерно 550 человек, из них половина евреев и половина христиан. Евреи успешно занимались сельским хозяйством, в частности виноградниками, выращивали оливы и пшеницу, христиане занимались торговлей и перевозками.

В Тверии и Цфате жили евреи, но не упоминаются их занятия, кроме традиционной ловли рыбы в Кинерете.

В деревне Ум Эль-Фахм, например, жило 10 семей, все христиане (примерно 50 человек). Там стояла маленькая маронская церковь.

Книга полностью опровергает теории о «палестинских традициях», «палестинском народе» и не оставляет почти никакой связи между этой землей и арабами, которые даже украли латинское название этой земли — Палестина и забрали его себе.

Если для Вашего, супер просвещённого проарабского знания Истории, этого недостаточно, то я бы предложил Вам прочитать, хотя бы статью Яшико Сагамори: http://www.russiandenver.50megs.com/palestina.html
Террористический народ Палестины. Яшико Сагамори, Токио.
Политический обозреватель.


Если вы так уж уверены, что "страна по имени Палестина известна почти с начала истории, зафиксированной в письменных источниках", то я полагаю, что вы в состоянии ответить на несколько базовых вопросов, относящихся к этой самой стране, Палестине.

Итак, когда она была основана и кем? Каковы были ее границы? Какой город был ее столицей? Как назывались ее крупнейшие города?

Что составляло основу ее экономики? Каковы были ее формы правления? Можете ли вы назвать хотя бы одного палестинского лидера, жившего до Арафата?

Блы ли Палестина хоть когда-либо признана какой-либо страной, чье существование, в свое время или сейчас, не вызывало сомнений? Каким был основной язык страны Палестина? Какая религия была преобладающей в стране Палестина?

Как называлась ее валюта? Выберете любую дату и назовите примерный обменный курс палестинской денежной единицы по отношению к американскому доллару, британскому фунту, японской иене или китайскому юаню в этот день. И наконец, поскольку такая страна сегодня не существует, что вызвало ее исчезновение и когда это случилось?

Вы горюете по поводу "тяжелого положения когда-то гордого" народа. Скажите мне, пожалуйста, когда именно этот народ был "гордым" и чем таки особенным он гордился?

А напоследок вопрос, наименее саркастический из всех предыдущих. Если народ, который вы по недоразумению называете "палестинским", есть все, что угодно, но только не обычные арабы, собранные со всего - и изгнанные из всего - арабского мира; если они обладают подлинной этнической идентификацией, которая дает им право на самоопределение, тогда почему они никогда не пытались обрести независимость, пока их соплеменники не потерпели сокрушительное поражение в Шестидневной войне?

Я надеюсь, что вы пытаясь ответить мне, не поддадитесь искушению проследить линию современных "палестинцев" до библейских филистимлян - подмена истории этимологией здесь не работает.

Правда должна быть очевидной для всех, кто хочет ее знать. Арабские страны никогда не отказывались от мечты об уничтожении Израиля; они продолжают лелеять ее и поныне. Не сумев, после неоднократных попыток, добиться своей цели военным путем, они решили сражаться с Израилем руками других. Для этого они создали террористическую организацию, цинично назвали ее "народом Палестины" и обосновали ее в полосе Газы, Иудее и Самарии. Как иначе вы можете объяснить нежелание Иордании и Египта принять обратно под свою юрисдикцию, соответственно, "Западные берег" и Газу?

Факт заключается в том, что арабы, населяющие Газу, Иудею и Самарию, имеют меньше прав на национальное самоопределение, чем то индейское племя, которое с большим успехом осело в Коннектикуте для того, чтобы открыть там казино, освобожденное от налогов, - по крайней мере это племя имело некую конструктивную идею, которая двигала ими. У так называемых "палестинцев" была только одна мотивация - уничтожение Израиля, и, с моей точки зрения, этого явно недостаточно для того, чтобы считать их "народом" или чем-то другим еще, кроме как тем, чем они на самом деле являются - террористической организацией, которая когда-нибудь будет распущена.

На самом деле, есть только один способ достичь мира на Ближнем Востоке. Арабские страны должны принять и признать свое поражение в войне против Израиля и, как и следует поступить проигравшей стороне, заплатить Израилю репарации за потери и страдания, которые они принесли ему за более, чем 50 лет его истории. И наиболее приемлемой формой таких репараций было бы изгнание их террористической организации с земли Израиля и признание древнего суверенитета Израиля над полосой Газы, Иудеей и Самарией.

Это будет означать конец палестинского народа. Что? Повторите, пожалуйста, еще раз - с чего он начинался? Да, вы совершенно правы, объясняя мне, в чем состояли кровавые мотивы "палестинцев". Но я боюсь, что вы, вместе с 99 процентами населения этой планеты, прозевали начало Третьей мировой войны (враг называет ее "джихадом"), которое имело место довольно давно. Осада и захват американского посольства в Тегеране в 1979 году, на которые последний лауреат Нобелевской премии мира не сумел ответить достойным образом, вполне может служить в качестве даты, когда Третья мировая война сошла со страниц Корана и превратилась в реальность.

Я молюсь за то, чтобы Соединенные Штаты и Израиль повели за собой мир к победе в этой войне. Попробуйте задуматься над этим, и вы не сможете не согласиться, что у нас нет выбора, будь вы христианином, евреем или даже, хотите - верьте, хотите - нет, мусульманином.

Но этого, опять же, по моему мнению- никто и никогда не допустит, что бы на Ближнем Востоке был МИР между арабами и евреями; ибо слишком много: шакалов, мифотворцев, миротворцев, араболюбов, антисимитов, ооновцев, еэсовцев, продавцов оружия и воздуха- останутся без средств к существованию и смысла своего безбедного существования...
И пожалуйста, господин vova, не уподобляйтесь шакалам из вышеперечисленных, я их здесь насмотрелся, кроме омерзения ничего не вызывают...
А на счет расистского государства, попробуйте подумать самостоятельно, а если не получится- почитайте хотя бы Млечина...
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




7