Военный форум Para Bellum  

Вернуться   Военный форум Para Bellum > Войска, их вооружения и применение > Артиллерия

Артиллерия Бог войны

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.04.2008, 12:20   #21

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

советская ПТ 85мм у немцев. февраль 1944
Изображения
Тип файла: jpg rkka-at-85mm.jpg (11.3 Кб, 14 просмотров)
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 17:35   #22
Name: Замок
РККА
Подполковник
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 522
Вес репутации: 81Замок is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от Martin Посмотреть сообщение
советская ПТ 85мм у немцев. февраль 1944
А по моему это 100 мм БС-3. Она выпускалась с 1944 года. 85 мм Д-44 8 мая 1945 года только поступила на испытания на Гороховецкий полигон.
Замок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 19:13   #23

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от Замок Посмотреть сообщение
А по моему это 100 мм БС-3. Она выпускалась с 1944 года. 85 мм Д-44 8 мая 1945 года только поступила на испытания на Гороховецкий полигон.
Наверно, вы правы. В источнике указано, что солдаты Валонии ведут огонь из захваченной советской 85мм ПТ пушки. Район Ново-Буды, за несколько дней до прорыва.
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 11:10   #24
Name: Егор
РККА
Старшина
Регистрация: 30.06.2008
Сообщений: 58
Вес репутации: 32Егор is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Вот из Википедии:
"Согласно руководству по службе, ЗиС-3 предназначалась для решения следующих боевых задач:

-Уничтожение живой силы противника
-Подавление и уничтожение огневых средств пехоты противника и его артиллерии
-Уничтожение танков и других мотомеханизированных средств противника
-Разрушение проволочных заграждений
-Разрушение амбразур ДОТов
В качестве противотанкового орудия (ПТО) ЗиС-3 могла успешно бороться со всеми лёгкими и средними танками и САУ вермахта. Тяжёлая «Пантера» также была уязвима для обычных 76,2-мм бронебойных снарядов (они пробивали относительно тонкую бортовую броню и маску пушки, которая не имела заметного наклона брони). Гораздо более трудной целью для ЗиС-3 были «Тигры» различных модификаций (поскольку даже бортовая броня была толще заявленных в ТТХ 70 мм). Однако тактика использования ПТО подразумевала организацию опорных пунктов на танкоопасных направлениях таким образом, что при атаке танков врага в лоб на один опорный пункт их борта обращены к другому.
... Благодаря лёгкому лафету ЗиС-3 могла перекатываться на поле боя силами расчёта и сопровождать наступавшую пехоту «огнём и колёсами», подавляя или разрушая лёгкие полевые укрепления противника. Хотя такое применение было свойственно более лёгким полковым орудиям того же калибра, зафиксированы неоднократные случаи использования ЗиС-3 именно в таком качестве (чаще всего в 1941-43 гг., когда у Красной армии ещё не было САУ непосредственной поддержки пехоты класса штурмовых орудий). Дистанция огня прямой наводкой составляла 820 м.

ЗиС-3 имела возможности для борьбы с пехотой и лёгкой полевой фортификацией и при стрельбе с закрытых позиций. Для этой цели осколочно-фугасный снаряд ОФ-350 был вполне достаточен: он даёт 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м и на дистанции 7.5 км он способен пробить кирпичную стену толщиной 75 см или земляную насыпь толщиной в 2 м. Вполне естественно, что в этом качестве она уступала более специализированным гаубицам и миномётам; но для стоящих перед дивизионным орудием боевых задач весьма широкого круга такие характеристики в то время считались достаточными.

Советским артиллеристам ЗиС-3 нравилась за нетребовательность к трудоёмкому техническому обслуживанию, лёгкость в обращении, хорошую точность огня."



Это ведь правильно всё сказано?
Егор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 13:29   #25
Name: Vector
US Army
Major
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 71Vector is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

про лёгкий лафет интересно,
когда меня тут уверяли что ПТ пушки калибром более 50мм перемещать силами обслуги не реально!
Vector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2008, 20:11   #26

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от Егор Посмотреть сообщение
Дистанция огня прямой наводкой составляла 820 м.
Это ведь правильно всё сказано?
При высоте цели 2м ...
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2008, 21:23   #27
Name: Замок
РККА
Подполковник
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 522
Вес репутации: 81Замок is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от Егор Посмотреть сообщение
Тяжёлая «Пантера» также была уязвима для обычных 76,2-мм бронебойных снарядов (они пробивали относительно тонкую бортовую броню и маску пушки, которая не имела заметного наклона брони).
Маска была полукруглая и имела 100 мм. Сильно сомневаюсь.
Цитата:
Гораздо более трудной целью для ЗиС-3 были «Тигры» различных модификаций (поскольку даже бортовая броня была толще заявленных в ТТХ 70 мм).
Верхние бортовые листы 80 мм, нижние (за катками) 62 мм. Со 100 м на пределе.
Цитата:
Благодаря лёгкому лафету ЗиС-3 могла перекатываться на поле боя силами расчёта и сопровождать наступавшую пехоту «огнём и колёсами»,
То, что расчет может перекатывать ЗИС-3 сомнения не вызывает. Но только на твердом и ровном грунте. По снегу, грязи, песку, через окопы-НЕ ПОТЯНУТ. А кроме пушки надо еще и снаряды тащить (или зарядный яшик).
Цитата:
Дистанция огня прямой наводкой составляла 820 м.
Точнее дальность прямого выстрела, при высоте цели 2 м.
Замок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2008, 17:21   #28
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 217vova is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от Замок Посмотреть сообщение
Маска была полукруглая и имела 100 мм. Сильно сомневаюсь.
"Башня в целом была оценена невысоко. Даже ее лобовая часть у двух танков имела пробоины калибра 76-мм в районе бинокулярного прицела. Командирские башенки срывались от 85-м и 76-мм снарядов, а также от близкого разрыва 120-мм мин, которые иногда деформировали крышу башни и корпуса, затрудняя открывание люков ..." (Свирин http://blefru.narod.ru/tank/pz5/pzs53.htm )
__________________
награды форума
vova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2008, 20:18   #29
Name: Замок
РККА
Подполковник
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 522
Вес репутации: 81Замок is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

При всем моем уважении к М.Свирину, хочу обратитть внимание на некоторые неточности и нестыковки. Сдесь приведена та самая таблица осмотра подбитых танков Пантера.http:///www.battlefield.ru/content/v...6/127/lang,ru/
И что мы видим?
Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
"Башня в целом была оценена невысоко. Даже ее лобовая часть у двух танков имела пробоины калибра 76-мм в районе бинокулярного прицела.
В акте указано, что маска пушки танка №824 пробита дважды 45 мм бронебойными снарядами СБОКУ (толщина брони 50 мм). А вот на №634 в лоб (100 мм) маска пробита 45 мм подкалиберным снарядом (я думаю из М-42). 76 мм пробивали броню 40 мм и 1 раз 50мм.

Цитата:
Командирские башенки срывались от 85-м и 76-мм снарядов
В отчете поражение командирских башенок, а тем более их срыв, не упоминается. С августа 1943 г. на Pz V Ausf A начали устанавливать башенки новой конструкции.

Цитата:
а также от близкого разрыва 120-мм мин, которые иногда деформировали крышу башни и корпуса, затрудняя открывание люков ..."
А вот это интересно. Почему именно 120 мм мины, а не намного более мощьные снаряды 122 и 152 мм.
Замок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2008, 13:29   #30

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: дивизионная пушка Зис-3

Цитата:
Сообщение от vova Посмотреть сообщение
"Башня в целом была оценена невысоко. 1.Даже ее лобовая часть у двух танков имела пробоины калибра 76-мм в районе бинокулярного прицела. 2. Командирские башенки срывались от 85-м и 76-мм снарядов, 3. а также от близкого разрыва 120-мм мин, которые иногда деформировали крышу башни и корпуса, затрудняя открывание люков ..."
1. Маска ИСа тоже пробивалась 75мм снарядом
2. А у кого они не срывались? И как часто?
3. Назовите танк, которому такой удар в тонкую броню пройдёт даром.
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лушая советская ПТ пушка DDX Артиллерия 41 12.04.2011 18:41




7