Военный форум Para Bellum  

Вернуться   Военный форум Para Bellum > Войска, их вооружения и применение > Другое

Другое Всё связанное с вооружениями и боеприпасами, но не включённоени в один из форумов

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.02.2007, 00:35   #1
Name: ШАПС
РККА
Младший лейтенант
Регистрация: 08.02.2007
Сообщений: 167
Вес репутации: 49ШАПС is on a distinguished road
По умолчанию полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

С БТР, в общем ясно, не для РККА они. Пехотные Ваньки пешком побегают или на танке поездиют. Вова правильно выразил мысль советских полководцев. Но как быть с самоходами Т48? Американцы отказались от истребитлей танков на базе хавтраков ещё в первой половине войны, а РККА охотно скупала их во второй половине. Это при том, что тогда выпуск бронетехники для СССР уже не был острой проблемой. Просится вопрос, зачем нам это было?
ШАПС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2007, 18:33   #2

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

Да, это забавно. Обратите внимание, что эта ПТ САУ имеет индекс "Т", то есть в США его даже не стандартизировали. Американцы забраковали как класс все ПТ САУ на базе полугусеничника. В октябре 1942 американцы передумали принмать его на вооружение, но продлжали проектные работы для англичан. И вот тут действительно интересный момент, Бриания купила около 860 Т48, но быстренько конвертировала их в обычные хафтраки. В РККА они хоть повоевали в разведке, а вот зачем англичане тратились на них уму не постижимо.
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2007, 18:37   #3

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

Лучше бы РККА заказала Т19 - 105mm HMC (гаубица). На мой взгляд очень неплохое решение извечной проблемы РККА в мобильной артиллерии поддержки.
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2007, 00:01   #4
Name: Vector
US Army
Major
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 73Vector is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

ну в 43м под Курском любое ПТ средство было полезно, к тому же 6-ти фунтовка пушка хорошая.

А к концу войны Т-48 уже начили скидывать в дивизии Войска Польска
Vector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2007, 01:25   #5

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

Цитата:
Сообщение от Vector Посмотреть сообщение
ну в 43м под Курском любое ПТ средство было полезно, к тому же 6-ти фунтовка пушка хорошая.
В 1943 по ленд-лизу получили 241 Т48. Зато в 1944 - 409 штук. Самоходные 105мм Т19 выглядят предпочтительнее.

Цитата:
Сообщение от Vector Посмотреть сообщение
А к концу войны Т-48 уже начили скидывать в дивизии Войска Польска[/
Войско Польское получило только 15 СУ-57 из 650. САУ поделили следущим образом: 16-я, 19-я, 22-я самоходно-артиллерийские бригады были приданы танковм армиям (по 60-65 СУ-57 в каждой), остальные машины ушли на нужды разведрот и мотоциклетных батальонов. В общем полякам не обломилось...
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2007, 05:35   #6
Name: Vector
US Army
Major
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 443
Вес репутации: 73Vector is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

да извиняюсь ошибся, просто заметил в варшавском музее армии су-57, решил что их много было, оказывается чуть чуть.
Ещё у поляков 20 M-17 было, а больше полутракторов у них не было.
(ну не считая 1й бронетанковой на западном фронте, у них то были халфтраки).
Vector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2007, 14:58   #7
Name: QSQ
Para Bellum
Майор
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 303
Вес репутации: 57QSQ is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

Но ведь Т19 не были стандартизированы и сколько их там было.
QSQ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2007, 17:24   #8

Аватар для Тык
Name: Тык
US Army
First Lieutenant
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 245
Вес репутации: 57Тык is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

А собственно говоря чем немецкие хафтраки с пушками хуже американских? У немцев этого добра ещё больше было и они ими до конца войны не брезговали.
Тык вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2007, 13:40   #9

Аватар для Max
Name: Max
Wehrmacht
Oberst
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Магнитогорск, РФ
Сообщений: 1,020
Вес репутации: 142Max will become famous soon enough
Отправить сообщение для Max с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

А что немецкие?
На 251 ставили ПАК-40 не от хорошей жизни - сооружение получалсь высотой с сарай (т.е. о маскировке в засаде ничего уже и думать) с ограниченными углами горизонтальной наводки. Единственный плюс - в Нормандии танкисты союзников на них внимание не обращали как на угрозу, за что были подбиваемы, но когда поняли что это ПТ халфтрак - всё, никаких + у него по сравнению с ПТ САУ или просто ПАК 40 не стало, мобильость разве только.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2007, 14:26   #10
Name: DDX
Wehrmacht
Major
Регистрация: 02.02.2007
Сообщений: 379
Вес репутации: 68DDX is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: полугусечные бронетранспортёры в красной армии (перенос со старого форума)

QSQ
Цитата:
Но ведь Т19 не были стандартизированы и сколько их там было.
Т40 тоже не были стандартизированы. Стандартизация говорит не о качестве, а что американцам он был не нужен. Выпустили 324 Т19 без всякой стандартизиции.

Цитата:
никаких + у него по сравнению с ПТ САУ или просто ПАК 40 не стало, мобильость разве только
Разве мобильность это мало? Немцы проигрывали численно, поэтому воевали манёвром, а для этого им такой халфтрак в самый раз.

В засаде модно даже слона спрятать. Поставил его за кустики и не видно. А кустиков в Германии мноооого.
DDX вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




7