Военный форум Para Bellum  

Вернуться   Военный форум Para Bellum > Войска, их вооружения и применение > Бронетанковые войска

Бронетанковые войска Гремя бронёй, сверкая блеском стали...

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.02.2012, 20:59   #11
Name: ASTAG
Para Bellum
Рядовой
Регистрация: 06.02.2012
Сообщений: 7
Вес репутации: 0ASTAG is on a distinguished road
По умолчанию Re: Что это на М10?

Цитата:
С поправкой, что бронелисты защищали от бронебоев, не от куммулятивов
Согласен, не правильно выразился, мешки были против фауст патронов. грубо говоря это была комбинированная броня)
вот описание тактики АТ отрядов из интервью Валерия Потапова с Лоза Дмитрием, ГСС, командир Матильды, Т-34, Шермана
Цитата:
- Основной поражающей силой кумулятивных боеприпасов, к которым относились и фаустпатроны, является высокое давление в танке, поражающее экипаж. Если люки держать приоткрытыми, то появлялся шанс уцелеть.
- Это верно, но люки мы все равно держали закрытыми. Может, в других частях было по-другому. Все же фаустники били в первую очередь по двигателю. Танк загорался, хочешь не хочешь из танка выпрыгнешь. А тут они уже расстреливали экипаж из пулемета.
Так что не спроста те парни укрепили свой м10
ASTAG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2012, 05:14   #12

Аватар для Martin
Name: Martin
Главнокомандующий
Генерал Армии
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Universum
Сообщений: 1,383
Вес репутации: 10Martin отключил(а) отображение уровня репутации
Отправить сообщение для Martin с помощью ICQ
По умолчанию Re: Что это на М10?

Цитата:
Сообщение от ASTAG Посмотреть сообщение
1. - Основной поражающей силой кумулятивных боеприпасов, к которым относились и фаустпатроны, является высокое давление в танке, поражающее экипаж. Если люки держать приоткрытыми, то появлялся шанс уцелеть.
- Это верно, но люки мы все равно держали закрытыми. Может, в других частях было по-другому. Все же фаустники били в первую очередь по двигателю. Танк загорался, хочешь не хочешь из танка выпрыгнешь. А тут они уже расстреливали экипаж из пулемета.

2. Так что не спроста те парни укрепили свой м10
1. Согласно последним данным никакого высокого давления в танке не образуется. Открывать люки не требуется. Поражающим фактором есть только куммулятивная струя и расплавленная броня. Известна история с Абрамсом, пробитым куммулятивом - струя прошла сквозь спинку сиденья водителя и ударилась в противоположный борт. Люки были закрыты, экипаж выжил, ранения были только от осколков.
2. Не спроста, но напрасно. Мешки "взводили" кумулятивы, что было ещё хуже. Паттон был прав, когда запрещал своим танкистам вешать мешки.
__________________
Если кто с чем к нам зачем, то тот от того и того!
Martin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




7