Показать сообщение отдельно
Старый 28.07.2008, 09:32   #11
Name: vova
Para Bellum
Бригадный генерал
Generalleutnant
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 1,868
Вес репутации: 218vova is on a distinguished road
По умолчанию Ответ: Прохоровка легенда 2-й Мировой

Цитата:
Сообщение от Замок Посмотреть сообщение
- 1. Я имел ввиду немцев. Это у них полк-дивизия. Кстати штатные ремонтные органы в Панцервафе имели танковая рота (ремонтный отряд, 19 человек, 2 бригады ремонтников) и танковый полк.
- 2. " Нет повести печальнее на свете...чем эвакосредства РККА. Сдесь мы проигрывали немцам по всем статьям.
- 3. А вот сдесь возможно и начинается путаница. Машины, поступившие на СПАМ бригад числятся за бригадой, и после ремонта возвращаются в бригаду. А те, что поступили на СПАМ армии могли после ремонта попасть куда угодно, значить из списка бригад исключались.
- 4. Судя по немецким документам, боевая мощь 39 танкового полка снизилась довольно быстро в течение первых же боев.
- 5. Летчики-штурмовики 3-го и 9-го смешанных авиакорпусов 17-й ВА к исходу 6 июля доложили об уничтожении или повреждении ПТАБами до 90 единиц бронетехники противника на поле боя и в районе переправ через р.Северный Донец.
- 6. А по поводу подбитых Пантер см:www.battlefield.ru/content/view/256/123/lang,ru/
- 1. Бернаж указывает еще и ремонтные роты в батальонах, правда в Нормандии.
- 2. Согласен. Отсюда и растут ноги немецких "безвозвратных" потерь. Большинство подбитых танков вытаскивались.
- 3. Вот и возникает вопрос: в какой отчетности отражались эти танки "с 10-ти часовым ремонтом" - в потерях бригад, корпусов, армии? Раз они отражались в штабных документах армии, значит заносились в дневные потери, во всяком случае бригад. Не зря ведь потери 5Гв.ТА за 12 июля приводят по отчетам БРИГАД - огромная цифра получается. А сравнивают с немецкими потерями ДИВИЗИЙ, где танк даже с "трехнедельным ремонтом" оставался в списке дивизии, просто как "небоеготовый".
- 4. И что характерно: резкое сокращение "боеготовых" "пантер" (с 166-ти на вечер 6-го до 0 на вечер 8-го июля) произошло именно при столкновении с танками 1ТА. Так что "технические неполадки" были вполне русского происхождения.
- 5. Но первый опыт применения ПТАБов был , если верить Замулину, под Черкасским, где скопилось техники много больше чем у "Мертвой головы" - почти весь 48ТК там топтался. Кстати - а откуда этот отрывок про переправы?
- 6. Это осмотр "пантер" брошенных на поле боя, т.е. те которых не сумели вытащить. Возможно в непосредственной близости от нашей обороны ПТАБы и не применялись - "дружественный огонь" неприятная штука. А вот в Борисовке было захвачено 36 "пантер" , которых не успели вывезти в ремонт - вот отчета о их осмотре я не видел. Думаю там были и "пострадавшие" от ПТАБов.
__________________
награды форума
vova вне форума   Ответить с цитированием